При должности и около любви (многабукф)

разве регтайм не джаз? разве джаз родился не из блюза?

Звиняйте, у нас в процессе чтения нюх заварился. Не до имён было - силились запомнить, кто есть кто и какие там у них промеж собой отношения, а еще попутно были вынуждены воображать камин, толстяка, море в безвременье и следить, когда там нас в прошлое кинули, а когда обратно в зал с угасающим камином за уши выдернули. Не слишком простая задача, чтобы еще до имён было дело. Такие дела.

Сурово... А я все думаю - для кого пишет Калинин?

Литературным критикам и примкнувшим к ним графоманам остается лишь обгладывать отдельные фрагменты, а рядовым читателям лучше сразу озаботиться безопасностью пеленальных столиков, дабы хотя бы потомки смогли заценить если не глубину, то хотя бы величие нагромождения изысканных словосочетаний, потрясающих воображение искушенного литературного гурмана... 🚬

ЗЫ Нетленку не читал. В качестве эксперимента почитаю вначале критиков... :)

Значит, целиком нельзя? Калинин, это уже было. Вы мне уже запрещали на литературные темы "умничать" - помните? Я понимаю, что Вы не за тем текст выкладывали в топик, чтобы всякие "дитяти" по его поводу "умничали". Нужно было Вас похвалить и деликатно поймать несколько "блошек" - маленьких, чтобы автору приятно было, что читатель так внимательно почитал. Это нормально. Хвалю. Хороший текст. Очень хороший. Так держать. Текст хороший, а я противная, завистливая, недостойная и вообще. Я ж разве спорю? Я не спорю. Я лучше пойду... манной каши поем.

Когда остынете, можете мне в ЛС написать. Я Вам свежей каши сварю - без комочков, я секрет знаю.

Вообще-то, из регтайма и блюза.

Не суть. Просто в блюзе - одна тема и четкая структура.

А в регтайме (Вы же слушали?) их м.б. много. И они могут диссонировать, как у ТС ;)

Кстати. Реставрируют в цетре моего города старый дом, бывший кгда-то купеческим. Небольшой дом, но такой... говорящий, что ли). Работают китайцы. Утром иду на работу, они уже пащут. Не как русские пашут - размеренно, неторопливо. Вёдра с раствором на коромыслах несут. И поют знаете. Слов нет, а только протяжное -оООоо, и другой уже вторит, да так складно, в терцию. Я заслушалась стояла. Не знаю, можно ли назвать это блюзом, но оч. похоже. И что интересно, кажется что гармония полная между этим старым русским домом и поющими китайцами.

grafomanka добавил 15.09.2010 в 16:48

а. так я к чему это всё. Arsh, к тому, что смешенье стилей и ритмов не обязательно должно давать резонанс. диссонировать - да

Да впрочем, и не об этом я. Пусть и резонируют. Но как музыка делится на фразы и в пределах фразы же не допускает искажения ритма, так, наверное, и в литературе следует быть.

Оксана, ну смысл-то в прениях?

Могу ещё раз Джойса привести в пример.

Кто говорил, что Леданика - дядько? Леданика тётко, обидчивое :)

Да, нужно выловить блошек.

Если рассказ полностью УГ - нужно это показать чётко, недвусмысленно и конкретизированно. Но полностью разбирать никому, естественно, неохота - это ж форум, время рабочее, дел других полно, посему все отделываются разными общими фразами... Нет желания разобрать целиком по косточкам, нет времени на это - я ж понимаю, так и скажи. Я ж денег не плачу за критику.

Калинин добавил 15.09.2010 в 17:02

Я не пишу для рядовых читателей; не конкурент я Донцовой. И сам рядовым был лишь два года из... из большого моего количества лет.

Не читал - понятно, хорошо хоть не осуждаешь. :)

Леданика, Калинин, разосрались?) ничё-ничё, рабочий момент.

54 -рёх, рискну предположить. :)

grafomanka, это мы специально, чтобы никто не догадался. Сейчас я вернусь и скажу, что раскаялась, и признаюсь, что величие сего текста затмило своим великолепием кору моего детско-юношеского головного мозга и привело к временному критическому помешательству :)

Калинин, а Вы все равно редиска. И почти подначили меня на полноценный разбор... пока еще почти... но если возьмусь - вот уж тогда берегитесь :)