Леданика

Леданика
Рейтинг
82
Регистрация
16.01.2010
webcat:
Не хожу.
Потому что знаю, что пишут там не врачи, а копирайтеры

А если пишет врач-копирайтер? Или это еще хуже? :)

Леданика добавил 21.10.2010 в 12:00

KWIN:
Вижу в топике двух врачей, NRozina и Леданика. А что Вас побудило уйти из практической медицины? Не сожалеете о таком шаге?

По своей специальности, которая "семейный врач" поработала недолго (из-за финансовых особенностей этой самой специальности). Наверное, сожалею. Мне нравилась эта работа... но что поделаешь, если семейные врачи не нравятся нашей стране и она платит им ровно столько денег, чтобы их голодные муки продолжались как можно до-о-ольше?

Леданика добавил 21.10.2010 в 12:02

Torero:
Вот если бы в опроснике была позиция "каким медицинским сайтам вы доверяете", это наверняка бы разрешило Вашу, пока невидимую ), проблему.

Да, я уже поняла, что это - один из основных вопросов (спасибо всем, кто нашел время высказать свою точку зрения). И это хорошо, что я это поняла сейчас. Буду думать.

Писатель_текстов:
Я не принимаю лекарства из "шарашкиных контор".

И это правильно :)

Torero:
Реальный Большой Медицинский Чел, не только талантливый пиарщик. У Вас такой опыт есть?

Torero, я не претендую на лавры доктора Комаровского :) Просто небольшой сайт, на котором человеческим языком написано, почему кровь иногда берут из пальца, а иногда из вены, почему нельзя принимать антибиотики "на всякий случай", что такое "блокада левой ножки пучка Гиса"... и много всяких других других "почему" и "что".

Леданика добавил 20.10.2010 в 13:07

Писатель_текстов:
Я не хуже вашего знаю это. Но лучше выпью лекарство, у которого при тестировании были обнаружены менее серьезные побочные эффекты.

А можно еще с другой стороны посмотреть. Серьезные компании перечисляют в инструкциях к своим препаратам все побочные эффекты - и потому их получается "много". А какая-нибудь шарашкина контора просто перечислит парочку - для "галочки"... но это совсем не означает, что данный конкретный препарат безопаснее первого...

Scaryer:
Леданика,
Если я случайно впервые попал на ваш сайт, почему я должен доверять ему больше, чем какой-нибудь рекламной газете?

Спасибо за вопрос. Доверие - это штука тонкая... его нужно заслужить. А вот как попробовать создать "доверительное первое впечатление" - буду думать. Как минимум - никаких американского вида мега-оптимистичных докторов в шапке... и никаких медсестер в коротких халатиках :)

NRozina:
Вот поэтому — всё таки нужно искать хорошего врача...

Кстати, если судить по результатам "голосовалки", хороших врачей в интернете не ищут практически. Где же тогда? У знакомых спрашивают?

Slip79:
Вот вопрос пришедший минуту назад. Как вы ответите :

Я подразумевала скорее не частные вопросы о состоянии конкретного пациента, а общие для пациентов, страдающих определенным заболеванием. Не заменить "живого" врача, а... дополнить? Дать человеку возможность узнать о его заболевании то, что врач должен бы сказать - да некогда, и зарплата маленькая, и "много тут вас, а я один".

Slip79:
Я так и не понял всё-таки. Вы будете давать рекомендации на основе заочной консультации?

Нет :) Я буду давать ответы на самые распространенные и важные для не-врачей "медицинские" вопросы "человеческим" языком на основе профессиональных знаний.

ukata:
Но, наверное, по мере взросления/старения чаще буду читать именно об этом )

Вот и мне почему-то кажется, что потребность получать внятные сведения "об этом" увеличивается :)

Леданика добавил 20.10.2010 в 10:27

ukata:
Обычно читаю в интернете инструкции к препаратам, которые врач назначает мелкому.

ukata, а информация про побочные действия - часто пугает или путает? Или вызывает сомнения "давать или не давать"?

Леданика добавил 20.10.2010 в 10:28

Loko:
В остальных вопросах открываю учебники. Все говностатьи от местных копирайтеров - большое зло.

Вот эти, которые нехорошие статьи, они вообще большое зло. Не только в медицине. В юридических вопросах тоже... в финансовых...

Положительные отзывы "в анамнезе" + очень спорный и откровенно небрежный текст + нежелание выкладывать исправленный вариант + тон комментариев + очень характерная цитата имени Никколо Паганини в подписи = ... боюсь, что налицо пресловутая "звездная болезнь" или "головокружение от успехов".

RinaRize, вот так это выглядит со стороны. И если Вы сейчас не скажете себе "стоп" и не посмотрите искренне (!) а не "для красного словца" на ситуацию с точки зрения своих недоработок и ошибок (а не чьей-то злой воли или досадных обстоятельств), это может быть опасным для дальнейшего роста - профессионального и личностного.

Это как неприятная на вкус таблетка, которую лучше съесть раньше, чем позже.

raminas:
Кстати, вот после объяснений "на пальцах" всегда начинаешь подозревать у себя всякую гадость. Лучше бы врачи вообще на латыни говорили, не так страшно. :)

Кстати, отдельная большая тема - это "знать или не знать". Должен ли больной знать, что у него серьезное заболевание? А родственники? Я когда-то на предмете "медицинская этика и деонтология" так и не "вытянула" из преподавателя внятные ответы на эти вопросы...

А по поводу "на латыни" - так у Вас, raminas, просто очень нервная система устойчивая. А те, у кого не устойчивая, от латыни еще и психические проблемы получают (даже термин такой есть - ятрогенные (из-за врачей) психические расстройства) :(

Леданика добавил 20.10.2010 в 08:47

adverttime:
А то ведь непонятненько. ну побаливает такая-то нога... читаем про ногу? а проблемка-то в позвоночнике... который не болит...

Поэтому про боль в ноге должно быть написано так, чтобы было понятно, что проблемка и в позвоночнике может быть... и не только в нем. И чтобы отдельно подчеркнуть, что если нога посинела, нужно сначала попробовать ее помыть, а если не помогает - быстро-быстро бежать к врачу... а потом, после врача, можно вернуться на сайт и почитать, почему она посинела :)

Леданика добавил 20.10.2010 в 08:49

Bronza:

По сабжу насчет консультаций: на всех более-менее нормальных сайтах все консультации сводятся к "Приезжайте к нам, мы вас обследуем и вылечим"

Это если сайт конкретной клиники или "дохтура". Чаще всего они только под это и "заточены", а все статьи на нем и другая информация - не более чем чтобы "как у людей"...

Всего: 1653