- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
То, что Вы предлагаете, с юридической точки зрения абсолютно правильно! Но с житейской, столь же абсолютно неприемлемо. Иллюстрирую: я сделал 100 (хороших, на разные темы) статей, через месяц у меня их растащили по 500 площадкам. Из этих 500 площадок не менее 50 - серьезные рецедивисты , которых не остановят ни гневные письма, ни запрет мыши. Мои потери от этого: 30-40 тыс. рублей без учета стоимости размещения и упущенной выгоды. Если мне еще придется судится одновременно с 50 вирюгами, то мои затраты возрастут на порядки, а бизнес встанет так, что виагра позавидует....
а резуме то какое? что вы этим хотите сказать? "ничего делать не надо"? "что либо делать бесполезно"? "так жить нельзя"? "пожалейте меня"?
знаете, я много раз сталкивался с жалобами на воровство контента на этом форуме и на других... и когда начинаешь задавать прямые вопросы, мол и что вы сделали в этой ситуации, то выясняется, что собственно делать никто ничего и не пробовал... мол все бесполезно...
- почему вы не ставите замок на дверь?
- а зачем? все равно любой замок можно открыть
- а почему же вы свой кошелек оставляете перед дверью?
- а какой смысл заносить его в квартиру? на двери ж все равно замка нет
- так а на что вы жалуетесь тогда? ну как на что! на то, что опять кошелек украли!
Во-во, выдает, да только тех кто спиз2дил инфу про эти круглые квадраты, а те кто это изначально написал отправило в дубликаты и не показывает. Вы это счетаете это нормальным? Тоесть тем самым поощряете воровство?
вы кажется путаете релевантность выдачи и защиту авторских прав и контента.
про поощрение - см. диалог в конце предыдущей реплики. на мой взгляд поощряют воровство авторы своим бездействием.
MoMM, да е-мое!!! Чтож Вы такой непонятливый-то? Я ж ответил на вопрос "Что делать?", причем в этом топике: не бездействие, а перевод качества в количество! Это, по-вашему, бездействие?
Пользуясь Вашей аллегорией, я предлагаю уркам украсть из моего дома пустой кошелек...нехай развлекаются! 😂
и что? Яндекс то ту при чем?
Я хоть раз сказал, что Яндекс "при чем"????
В том-то и дело, что нет - автор вообще выбивается из выдачи, соответственно, имея возможность ставить сильные ссылки, можно просто вышибать из выдачи сайты
Примечание: никаких претензий к поисковым системам вообще и к Яндексу в частности не высказываю, просто обращаю внимание на то, что проблема имеет еще и такой аспект, и этот аспект не решается запретом правой кнопки мыши
Яндекс здесь не причем, по-моему, я нигде в теме Яндекс не обижал
Только обратил внимание, что, насколько понимаю, уже проводятся эксперименты по выбиванию сайтов из выдачи - а не только банальное копирование статей с целью нарашивания контента
вы кажется путаете релевантность выдачи и защиту авторских прав и контента.
Да ничего не путаю. Тоесть тот кто скопировал статью и прокачал ее ссылками более релевантен, а тот который ее написал не достоин быть в результатах выдачи. Сейчас получается так.
про поощрение - см. диалог в конце предыдущей реплики. на мой взгляд поощряют воровство авторы своим бездействием.
А какие дествия предлогаете? Проспамливать каждую статью по блогам и форумам что бы накачать ее или писать хостеру и т.д. Я уже неделю бъюсь по второму варианту. Ну тут случай клинический. То что хостер Агава уже наводит на определенные мысли, что все мои попытки закончатся неудачей и прямой судебной тяжбы не избежать. И после этого мало кто захочет что то писать. Последствия понятны.
Господа, никто кроме правообладателя не будет заморачиваться защитой его авторских или других прав. Это объективно и справедливо. Проблема гораздо глубже, чем тупой копипастинг. Копипастинг - всего лишь следствие. Цепочка очень проста:
микробюджеты-рейтинги-контент-воровство-рейтинги.
В случае с неСМИшными ресурсами воровство идет от тупости или нехватки денег. Люди не понимают, что сделать уникальный контент на основании чужого - несложно и незатратно. Потому что тупые. Или настолько микробюджетные, что не хватает денег даже на элементарное. А контент нужен...
В случае со СМИшными ресурсами все еще проще - людям нужны не аудитории, а рейтинги с обезличенными посетятелями. Для того, чтобы подниматься в рейтингах с использованием агрегаторов (а это - наиболее честный и доступный способ накрутки), нужна туева хуча контента. Который копипастится отовсюду, а потом фигачится всюду, куда берут - от Редтрама до Яндекс.Новостей. На сайтах, куда переходят посетители с агрегаторов, в большинстве случаев стоят ссылки на первоисточник. Но для СМИ проблема гораздо острее позиций в серпе - размывается брэнд, теряются ссылки, посетители и пр. И бороться с агрегаторами, которые поощряют паразитов, НЕВОЗМОЖНО, будь-то Редтрам, или Яндекс.Новости.
Бороться же за позиции в серпе (если речь не идет о конкурентных запросах) несложно - нормально оптимизированный первоисточник по-любому будет выше копипастера. Если не через день, то через неделю или месяц. И никто, кроме сайтовладельца этого не добьется. Нужно делать внятные страницы "приземления" (калька с буржуйских лэндинг пэйджс), работать над внутренней перелинковкой, вицем/пром. И будет щастье.
Мои наблюдения показывают, что 99% проблем сами себе создают первоисточники контента, потому как сайты "кривые". Две недели назад сам выяснил, что два месяца лупился головой в стену вместо того, чтобы разобраться с редиректами:) Разберусь, и будет щастье:)
Вычистить серп от копипастеров, в принципе, можно и юридическими методами. Но поверьте, господа, гораздо быстрее и дешевле разобраться со своими сайтами!
Я об этом говорил еще год назад на конференции.
Так, срочно ищем список докладчиков от Яндекса на прошлой конференции и вычисляем личность Большого Брата. :)
А как Вам такие предложения: - кнопочка "Дубликаты" выдает дубликаты не по ранжиру, а по дате появления в интернет (кнопочка как "найденные слова" в результатах поиска)
И волки сыты и овцы целы...
А как Яндекс узнает "дату появления в интернет" того или иного контента? Дата индексации ведь отнюдь не явлется датой появления. ;)
Так, срочно ищем список докладчиков от Яндекса на прошлой конференции и вычисляем личность Большого Брата. :)
Так может он сам признается?
А как Яндекс узнает "дату появления в интернет" того или иного контента? Дата индексации ведь отнюдь не явлется датой появления. ;)
А я кстати уже говорил об этом в теме, что один сайт хавается по 5 раз на день, а другой раз в месяц, но ответа так и не получил :)