Zikam.RU

Zikam.RU
Рейтинг
260
Регистрация
15.03.2006
kuprum:
Отвечу за webv - I am professional 😂

Голубая устрица? 😂

Слава Шевцов:
А есть ли эти альтернативы? И на какой срок они возникают, через какое время после развилки всё возвращается в обычное русло?

Есть ли? Ага, еще скажи, что все предопределено и нить судьбы скручена и выкурена еще на заре битвы Титанов с Богами 😂

Т.е., здесь именно личность подчиняется событиям, а не происходит некое противоборство (или союз).

В обычных условиях это не имеет значения. Влияние личности проявляется на ход событий в "развилках истории", когда возникает несколько возможных альтернатив...

webcat:
Слава, Вам снится сон....

Поддерживаю. Слава, wake up! ;)

Слава Шевцов:
Какая разница, как назвать происходящее, если реальные события и последствия одни и теже?

Ок, тогда объясни мне: что ты понимаешь под естественным историческим процессом? Ибо я запутался в пояснениях...

Именно так.

юни, Именно не так ;)

Zikam.RU добавил 23.05.2009 в 14:26

Слава Шевцов:
Исторические примеры чего? Россия не уходила в 20 веке из нормального русла своего развития.

То есть, для тебя конституционная монархия и советская власть - один и тот же исторический процесс? Оригинально :)

Слава Шевцов:
Хорошо. Не было бы Ильича. Большевики бы не взяли власть. Что бы изменилось? Гражданская война была бы - она была неизбежным следствием Первой мировой и это понимали уже в 1914 году. Кто победил бы? Колчак? Врангель? Так они бы построили примерно тоже самое, но с другим уклоном - они и строили в своих тылах очень похожие политическо-экономические формации, потому и поддерживал их народ. Да, была бы не компартия, а конституционая монархия. Так и Сталин, по сути, диктатор. Колчак бы его великолепно заменил. Избежали бы Вторую мировую? Нет. Вторая мировая была продлжением Первой.

Так что прав юни - есть исторический процесс. Естественное развитие народа. И на него повлиять очень трудно. Изменить - практически невозможно. Даже Ильич, придя к власти, полностью изменил свои взгляды на государство и на то, что с ним нужно делать.

Ты знаешь, я понятия не имею, как развернулись бы события при безбольшевичном раскладе. Однако, если искать исторические аналогии, то взрывы общества против монархии заканчивались гораздо менее драматично, либо гораздо быстрее. И, что самое главное, жизнь снова входила в нормально русло исторического процесса. Англия, Франция, Германия, Австрия. У тебя есть исторические примеры обратного?

юни, когда-то, читая Толстого, я тоже склонялся к мысли о ничтожном влиянии личности на события в мировой истории. Типо, если назрела революция в России, то какой-нить Ленин обязательно нарисуется. Потом - поменял мнение на противоположное. Событийное ткань и Личность - две стороны одной медали, которые, противоборствуя, формируют уникальный исторический отпечаток...подчиняясь, однако, глобальным законам развития.

boga@voxnet.ru:
Zikam.RU, ты вроде не обидчивый, потому позволю себе вспомнить кое-что.
Ровно это мне сказал капитан милиции по поводу саперно-лопатичного инцидента в Тбилиси. :)

Не, ну это просто откровенный цинизм. Сказать можно все что угодно в оправдание, согласись. И изгадить любую свелую мыслю :)

Слава Шевцов:
Горбачёв именно это и попробовал....

Ну, собственно, я и ставил акцент на силе власти, без которой все эти идеи становятся мыльными розовыми пузырями...а революция выходит из-под контроля и переходит в цепкие лапки расчетливых махинаторов...

Всего: 19689