Были ли в России/СССР нормальные правители?

В двух словах это означает следующее: если бы Колчак, Врангель, Троцкий или Корнилов пришли к власти, то развал страны в 1991 году всё равно бы состоялся. Как и все ключевые события 20 века, включая Гражданскую, НЭП, индустриализацию, ГУЛАГ, ВОВ, оттепель и прочее. Хотя может год был бы другой 🚬

Слава, Вам снится сон....

Не закончлась бы Февральской. Февральская убрала старую власть, но не создала новую. Она не решила никаких стоявших проблем - именно это увидел Ильич, не веривший до февраля в скорую социалистическую революцию. Или генерал Корнилов ничего не рассказал своим поведением?

Слава Шевцов добавил 23.05.2009 в 14:45

Это лишь банальные истины. Читайте Платона. Он в этом хорошо разбирался 🚬

Поддерживаю. Слава, wake up! ;)

Вы мне сначала скажите что Вы читали :)

Ну типа для передачи опыта :)

Это лишь следствие. Вообще, Сталин историческая личность не как руководитель государства - страна, им поднятая, прекратила существование в исторически-ничтожно малый промежуток времени. Он знаменателен не этим.

"Именно не так" бывает очень редко. Руководители государств, в большинстве своём, рядовые люди (и остаются ими) с житейской точки зрения, да и сами далеко не хотели, с детства, стать президентами-царями. Т.е., здесь именно личность подчиняется событиям, а не происходит некое противоборство (или союз).

Ты знаешь, сколько клеток твоего организма погибает каждый день? Этого мало?

Не факт.

Ты привел часть цитаты, а ее нужно рассматривать целиком. Сталин создал страну в первую очередь.

Это следствие, говорю ж. Страна - лишь инструмент: методы её "создания" были прямо губительны для её выживания.

Олег, это же были реформы Витте и Столыпина на базе традиционных русских устоев и удачного разгрома бюрократии.

Самое интересное, что про Столыпина официальные советские версии нам тоже все врали и продолжают врать.

А вот тогда все было по другому