Это к вопросу о роли личности в истории. Стратегию можно реализовывать разными путями. Один - эволюционный (и нам с этим не повезло). Другой - революционный со всеми вытекающими последствиями 90-х. годов... Горбачев реализовал вторую.
Да какбэ ничего особенного. Подумаешь, в одночасье развалил весь костяк государственных и общественных институтов. И умыл руки, оставшись в белом...
Вот как? Любопытное мнение :)
+1
Определение нормальности мы так и не дождались. Политик по-определению существо аморальное и беспринципное. Поэтому его оценивают на весах деяний, а не эмоций: кто-то по количеству поставленных памятников, а кто-то по числу жертв его амбиций. И чем дальше во-времени, тем первое становится важнее второго...
У меня его образ таков: Горбачев - разрушитель, лесоруб с мегатоннами отлетевших щепок. Но братские могилы рядовых жертв свободы скоро совсем забудутся и останется лишь светлый образ героя-освободителя...
Atteon, молодец...грамотно классифицировал классификатора:
Ему некогда разговаривать...надо срочно продавать газонокосилку и покупать униформу охранника :)
не, это прописная истина соотношения наступающих/обороняющихся (в армии США 6:1). С потерями это соотношения слабо связано...
может все-таки лучше собаку? :)
не, у охранников мотивация проще - впендюрить 😂
дык, с кем-то же надо спать. Почему не с начальником? ;)
