Я вот потихоньку фигею тут, господа. Это ж чистой воды политика, а вы тут всерьез обсуждаете - плохой был Сталин или хороший. Не смешно?
будет дико смешно, если однажды прилетят зеленожепые м показут док. фильм про Христа, Будду, Зевса и прочих гераклов :)
лучше один раз забанить, чем регулярно будут ибо 😎
Парнокопытный, будешь безобразничать, станешь непарнокопытным 😂
webmaster-21, ты это, не балуй...скажи по русски, а? 😂
Если оно пришло, неплохо бы для начала разобраться - что такое было это "оно". А то встроить-то легко, а вот выковырять потом обратно может и не получиться ;)
Для начала, неплохо бы покопать там же, вероятно. Но профессионально. А потом уже делать какие-то предварительные выводы. Говоришь, керамика легко датируется? Ок. Значит, нужна серия анализов по датировке. Это два. Конечно, можно и забить. Оно как-то проще...
тут ключевое слово "после тряски". Как известно, после драки особо кулаками не помахаешь ;)
ps помню, мне один экспериментик понравился. Ребятишкам из средней школы (5-6 класс) дали задание на уроке рукоблудия нарисовать и слепить из пластилина динозавкивов разных по плакатным иллюстрациям. Так вот, то, что получилось, даже рядом не лежало с этими долбаными "детскими фигурками" . Вот такие дела...
Что же касается Джульсрудовой коллекции, то не все там так очевидно. Я не сильно в теме, поэтому спорить особо не стану. Однако, некоторые вещи не укладываются в очевидно-привычное объяснение мошенничества. Я не верю, что нашелся идиот, который устроил столь масштабную и дорогостоящую фальсификацию. Это нелогично, неэффективно и неоправдано. И там еще немало таких "но"...
Zikam.RU добавил 04.07.2009 в 20:31
а, ну да, это логично. :) Но сила распинывания прямо пропорциональна мощи контраргументации ;)
А где тут предмет для травли? Факт есть, а интерпретация сходу не далась. Нормальный рабочий процесс. Вот если бы вскрылась поддасовка фактов или очевидная ошибка в расчетах или методологии, то стопудово заклевали бы :)
