<!--WEB-->, вот и не пришлось долго ждать появления примера торжествующего невежества..
Кошачий, Параметры объекта "Луна" определяются математическими и физическими методами. У него есть диаметр, плотность, структура и тысячи других замеров.
Какие параметры есть у объекта "бог"? И какими методами его можно исследовать?
и других оппонентов и не будет уже, потому что в монастырь кармелиток не пускают мужчин с упругими яйцами.. ;)
<!--WEB-->, просто трудно получать удовольствия от спора без срача. Поэтому, спор за веру потерял смысл.. 😂
Не, не думаю. Во все времена были люди, которые хорошо понимали разницу между реальным и кажущимся.
Другое дело, что далеко не все предрассудки своевременно ставятся под сомнение. Или не всегда есть техническая возможность развить сомнение.
К примеру, древние греки выдвигали гелиоцентрическую гипотезу. Но не было возможности ее подтвердить. Поэтому, господствовала геоцентрическая (ибо отвечала результатам простых наблюдений - то самое кажущееся)..---------- Добавлено 09.04.2018 в 12:23 ----------ЗЫ если оставаться в рамках темы, то реальность Христа не имеет особого значения (хотя и любопытно, конечно). Ибо если даже его не было, то был собирательный образ или хотя бы прототип. Это было время "кашпировских и чумаков". Куда не плюнь, попадешь в гуру, воскрешателя, секту или левитатора. Христос или его прообраз был одним из них.
Ок. Флаг в руки..
В невежестве быть приятнее, не спорю 😂
Вы просто запутались в выводах (от незнания). Легко это доказать.
Приведите хоть один пример знания, которое было опровергнуто..
Неужели? И как это знание было обосновано? (Математически? Геометрически? Приборными методами?)
ЗЫ вы так и не поняли разницы между знанием и умозаключением (хотя я вроде и объяснил)..---------- Добавлено 09.04.2018 в 11:53 ----------
И ты туда же. Предрассудок не станет знанием лишь от того, что ты его так назовешь..---------- Добавлено 09.04.2018 в 11:54 ----------
+1 Однозначно..
Ну вот, приплыли..
Знание - это установленный факт, достоверность который можно проверить/подтвердить/повторить//.. ---------- Добавлено 09.04.2018 в 11:45 ----------
Говори "Аллах Акбар". Быстро отвяжется..
Или выше тебе присоветовали - "С праздником!"
Ну, во многом так оно и есть (к сожалению).
Что тут сделаешь? Остается только собирать факты по ничтожным крупицам, оставляя большие белые пятна.
Возьми, к примеру, древний Египет. Обилие фантастических теорий и домыслов связано как раз с катастрофическим недостатком реальных фактов..---------- Добавлено 09.04.2018 в 11:40 ----------
Не выбросить, а правдиво подавать информацию. Что так мол и так, если недостоверные сведения, есть отзвуки в греческой культуре, литературе, мифотворчестве и т.п. Но пока мы не в состоянии отделить правду от вымысла.---------- Добавлено 09.04.2018 в 11:41 ----------
Ты путаешь знание и предрассудки..
Ошибочное мнение. Знания остаются знаниями. Даже те, что получены тысячи лет назад.
Меняться могут лишь научные гипотезы и умозрительные концепции..
