- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Zikam.RU, тогда ты должен идти до конца и заявить, что исторические сведения века так до III-IV нашей эры почти полностью фальсифицированы и недостоверны.
Ну, во многом так оно и есть (к сожалению).
Что тут сделаешь? Остается только собирать факты по ничтожным крупицам, оставляя большие белые пятна.
Возьми, к примеру, древний Египет. Обилие фантастических теорий и домыслов связано как раз с катастрофическим недостатком реальных фактов..
---------- Добавлено 09.04.2018 в 11:40 ----------
А греко-персидские войны вообще нужно выбросить из истории, т.к. их достоверность ещё ниже, чем жизнь Иисуса (один источник против десятка-двух).
Не выбросить, а правдиво подавать информацию. Что так мол и так, если недостоверные сведения, есть отзвуки в греческой культуре, литературе, мифотворчестве и т.п. Но пока мы не в состоянии отделить правду от вымысла.
---------- Добавлено 09.04.2018 в 11:41 ----------
Даже знание о том, что прах летучей мыши, сожжённой в полнолуние, если его съесть и запить бокалом мочи козы, простоявшей 3 суток у идола Перуна, избавляет от горячки?
Ты путаешь знание и предрассудки..
Что я ему должен ответить (проигнорить/промолчать ведь как-то неудобно и может задеть его религиозные чувства)?
1. Ответить - я не верю в Христа, если честно.
2. Ответить - "с праздником", если не хотите обидеть.
3. Попереться на форум и создать топик срач, под видом не обидеть, но намекая, что - аахаха, сказочники.
Что такое знание?
Ну вот, приплыли..
Знание - это установленный факт, достоверность который можно проверить/подтвердить/повторить//..
---------- Добавлено 09.04.2018 в 11:45 ----------
Подходит ко мне "христианин" и говорит: "Христос воскрес".
Что я ему должен ответить .
Говори "Аллах Акбар". Быстро отвяжется..
Или выше тебе присоветовали - "С праздником!"
Когда то люди были уверены что солнце вращается вокруг земли.
Знания остаются знаниями. Даже те, что получены тысячи лет назад.
Т.е. Вы утверждаете, что солнце вращается вокруг земли? Это же знание! Оно было получено и для людей того времени это был установленный факт, достоверность которого можно проверить и подтвердить.
Знание - это установленный факт, достоверность который можно проверить/подтвердить/повторить//..
поскольку «Иудейские древности», как и другие сочинения Иосифа, дошли до нас через руки христиан-переписчиков, возникло мнение, что рассказ о Иисусе сочинен христианами в апологетических целях и вставлен в текст Флавия
tolika, практически все документы дохристианской эпохи до нас дошли в виде разных копий. Это не означает, что все их нужно отвергать. Методы проверки достоверности довольно хорошо отработаны. Если говорить об Иисусе, то источников, указывающих на его историчность, больше, чем таковых, указывающих на существование некоторых египетских фараонов (например).
Насчет достоверности, я как раз подчеркнул, ее практическую (бытовую) сторону, а не философскую...
Еще проще говоря:
Подходит ко мне "христианин" и говорит: "Христос воскрес".
Что я ему должен ответить (проигнорить/промолчать ведь как-то неудобно и может задеть его религиозные чувства)?
В данном случае, это вопрос не достоверности, а принадлежности к определённой культуре. Когда вы здороваетесь с некоторыми людьми, вы далеко не всегда готовы пожелать им здоровья. И подавая руку для приветствия, вы ведь не демонстрируете, что в ней нет оружия? Это как выделение слюны у собаки Павлова — на уровне рефлексов.
Достоверность же источников — вопрос не философии или отвлечённых рассуждений, а соответствия документов некоторым принятым в науке критериям.
Ну, во многом так оно и есть (к сожалению).
Что тут сделаешь? Остается только собирать факты по ничтожным крупицам, оставляя большие белые пятна.
Возьми, к примеру, древний Египет. Обилие фантастических теорий и домыслов связано как раз с катастрофическим недостатком реальных фактов
Ну так и я об этом. Если мы при этом всё-таки изучаем историю, то научная объективность требует учитывать и те источники, которые противоречат нашим личным убеждениям и представлениям.
Ты путаешь знание и предрассудки
Каждый предрассудок когда-то считался знанием.
Т.е. Вы утверждаете, что солнце вращается вокруг земли? Это же знание! Оно было получено и для людей того времени это был установленный факт, достоверность которого можно проверить и подтвердить.
Неужели? И как это знание было обосновано? (Математически? Геометрически? Приборными методами?)
ЗЫ вы так и не поняли разницы между знанием и умозаключением (хотя я вроде и объяснил)..
---------- Добавлено 09.04.2018 в 11:53 ----------
Каждый предрассудок когда-то считался знанием.
И ты туда же. Предрассудок не станет знанием лишь от того, что ты его так назовешь..
---------- Добавлено 09.04.2018 в 11:54 ----------
Если мы при этом всё-таки изучаем историю, то научная объективность требует учитывать и те источники, которые противоречат нашим личным убеждениям и представлениям.
+1 Однозначно..
ЗЫ вы так и не поняли разницы между знанием и умозаключением (хотя я вроде и объяснил)..
Нет, это Вы так и не поняли, что то что для Вас является знанием, вовсе не факт, что таковым является и будет знанием завтра. А "люди завтра" назовут Ваши знания:
так и не поняли разницы между знанием и умозаключением
Взятка Богу
Автор- Татьяна Лиотвейзен
Сумняшеся у алтаря стоят,
Потупив взор, и в пол уставя взгляд,
Смирением и благостью полны:
«Как обобрать народ?» - всё думают они, -
«Как сделать так, чтоб, не поняв подвох
Народ смолчал, смирился...
Но не сдох…
А то, как невзначай повымрут,
- Их же мать!-
«Отцов Родных» кто будет защищать?»
Во всяком деле меру надо знать…
Они же, за науку убивать,
С успехом получили цифру «5»!
Растленье, воровство, несправедливость…
Все упования на Божескую милость:
Чтобы, глаза закрыв, спустил им с рук,
С налогом новый, выдуманный трюк…
И, чтобы, обалдев от подношения,
Простил их правила, суды и прегрешения…
И молятся, сбиваясь от волнения -
Ведь, если бы не Он - им нет прощения...
А, взяткою затмив укор «Творца»,
Смеяться над людьми возможно без конца...
И плата не нова… Лишь в распорядок дня
Внести дни съемок для Священного огня,
Сыграть на камеру порывы чувств смиренных,
И святостью слезы ублАжить убиенных,
И обещать дни света, сея тьму,
Сулить свободу… чтоб упечь в тюрьму...
И сбился с ног
«Благословенный Бог»:
Пересчитав количество:
Горящих " в Честь" свечей,
Преподнесенных в дар ему вещЧей,
Молитв горячечных и просьбы об участии -
Сел в новенький «Порше» и отбыл…
На Причастие…
Нет, это Вы так и не поняли, что то что для Вас является знанием, вовсе не факт, что таковым является и будет знанием завтра. А "люди завтра" назовут Ваши знания:
Вы просто запутались в выводах (от незнания). Легко это доказать.
Приведите хоть один пример знания, которое было опровергнуто..
Вы просто запутались в выводах (от незнания). Легко это доказать.
Приведите хоть один пример знания, которое было опровергнуто..
Да вот даже желания никакого нет тратить попусту время.