- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Да вот даже желания никакого нет тратить попусту время.
Ок. Флаг в руки..
В невежестве быть приятнее, не спорю 😂
Предрассудок не станет знанием лишь от того, что ты его так назовешь
Но в момент существования «знания» часто невозможно отделить его от предрассудка. ;)
Но в момент существования «знания» часто невозможно отделить его от предрассудка. ;)
Не, не думаю. Во все времена были люди, которые хорошо понимали разницу между реальным и кажущимся.
Другое дело, что далеко не все предрассудки своевременно ставятся под сомнение. Или не всегда есть техническая возможность развить сомнение.
К примеру, древние греки выдвигали гелиоцентрическую гипотезу. Но не было возможности ее подтвердить. Поэтому, господствовала геоцентрическая (ибо отвечала результатам простых наблюдений - то самое кажущееся)..
---------- Добавлено 09.04.2018 в 12:23 ----------
ЗЫ если оставаться в рамках темы, то реальность Христа не имеет особого значения (хотя и любопытно, конечно). Ибо если даже его не было, то был собирательный образ или хотя бы прототип. Это было время "кашпировских и чумаков". Куда не плюнь, попадешь в гуру, воскрешателя, секту или левитатора. Христос или его прообраз был одним из них.
Zikam.RU, вижу, что наши давние беседы не прошли для тебя даром! ;)
<!--WEB-->, просто трудно получать удовольствия от спора без срача. Поэтому, спор за веру потерял смысл.. 😂
трудно получать удовольствия от спора без срача
Срач возможен между оппонентами, которые не знают аргументы друг друга. А нам с тобой спорить, всё равно что играть в шахматы самому с собой. ;)
Срач возможен между оппонентами, которые не знают аргументы друг друга. А нам с тобой спорить, всё равно что играть в шахматы самому с собой. ;)
и других оппонентов и не будет уже, потому что в монастырь кармелиток не пускают мужчин с упругими яйцами.. ;)
Пример: Луна объективно существует и для зрячих, и для слепых.
Сами хоть поняли что в пример привели?
Бог (луна) объективно существует и для верующих (зрячих) и для атеистов (слепых). Опровергнете?
Слепые знают о луне из рассказов зрячих, которым ненужно доказывать ее существование - она есть. Аналогично и с Богом.
другие радости жизни.
Ладно, смешно. :)
Но дырки то на самом деле нет. Понимаете? Дырка это ничто. Как очко в туалете. Ты туда срешь, а оно насквозь.... хотя и воняет из неё и гомно там в ней видать. Как в одной умной книге сказано - будда это очко в выгребном туалете. Самое чистое место.
Сами хоть поняли что в пример привели?
Бог (луна) объективно существует и для верующих (зрячих) и для атеистов (слепых). Опровергнете?
Слепые знают о луне из рассказов зрячих, которым ненужно доказывать ее существование - она есть. Аналогично и с Богом.
<!--WEB-->, вот и не пришлось долго ждать появления примера торжествующего невежества..
Кошачий, Параметры объекта "Луна" определяются математическими и физическими методами. У него есть диаметр, плотность, структура и тысячи других замеров.
Какие параметры есть у объекта "бог"? И какими методами его можно исследовать?