Есть простой способ избежать подобных обвинений. Каждый шаг должен: либо находить взаимное согласие, либо быть обоснован не собственными представлениями о логике, а ссылкой на один из законов (принципов) логики.
Обращаю внимание на общепринятое определение аксиомы. Это общепризнаваемое (спорящими) утверждение.
Без проблем. Время значения не имеет. У меня его тоже не густо - как в шахматах: сделать шаг можно в любое время, и обдумывать долго (например, до 3 суток).
Дык, никто насильно не заставляет...
Как раз, в вашей-то картинке, в основе, и лежит сомнительная аксиома. С соответствующей бессмысленностью последующих построений.
Рискнете сыграть в логическую пошаговую игру? ;)
Я оговорился, имел в виду исходную аксиому. Она, как известно, нуждается не в доказательстве, а во всеобщем безоговорочном признании.
дык, своя аксиоматика возможно лишь а) либо исключительно в среде признающих аксиому, как очевидную, либо в) при методе доказательства от допущения.
Первый вариант здесь просто не к месту, второй - требует безукоризненной логики, как научного метода. Кто здесь им владеет?
Если помнишь, я пытался предложить Юни пошаговую игру, гле каждый шаг должен быть малюсеньким, но жестко логичным. Юни моментально слился в многобуквенную псевдофилософию, понятную ему одному. Очень удобно, не спорю. Но скуууушно :)
Да видно там все, как яйца из под юбки. И самое очевидное нарушение - введение в доказательный аппарат исходного непроверяемого постулата. Одно это уже должно было бы лишить смысла всю надстройку...
ну, значит на этом и сойдемся. Оба самозародились без посторонней помощи...и, как следствие, взаимонезависимы!
Аминь!
Да ничего не начинается. Если ты скажешь, что 2х2=5, то логично будет мне спрость "почему?", чем тебе "почему нет"... если лень погуглить и восполнить пробелы в знаниях, что для норм. человека не является чем-то постыдным, то так и скажи. Я отвалю из темы без проблем.
не увиливай...
Юни, ты первый человек на планете, который решил оспорить регрессивность темных веков. Посему, попробуй сам опровергнуть этот очевидный для всех, кроме тебя, факт.
ну раз ничего, тогда замнем для ясности...
И да, я ответил ранее на вопрос сомнительности "прироста гуманизма". Естественные причины много логичнее надуманной божественности...
регресс по всем пунктам...
Что с самозарождением?
Если самозародился бог, то почему бы не самозародиться и Вселенной?
темные века - это не я придумал, исторический термин...
По сравнению с "до них" и "после"...
что, самозарождение? ;)
темные века - тоже не регресс?
