Здесь нет логической задачи. Есть лишь набор знаний о живом и неживом, либо филосовский аспект терминов.
Zikam.RU добавил 07.04.2010 в 02:17
В христианский или мусульманский? ;)
Сказать можно что угодно. Обосновать сложнее :)
<!--WEB-->, это какбэ ответ "есть"? Тогда непросто им одновременно с христианским богом на лавры Создателя претендовать ...
Да я фик знает, что вы здесь обсуждаете. Какое отношение вирус имеет в богу? Если в смысле, что одиноково вредны для организма, то я согласен :)
Так вот какой ты, северный олень!
<!--WEB-->, а Аллах тоже есть? ;)
а теперь читаем, что понималось под "самозарождением" в те времена и понимаем, что это эксперимент имеет мало общего с проблематикой происхождения жизни на Земле :)
Самое забавное заключается в том, что когда синтезируют эукариотный одноклеточный организм, последует что-то вроде: не, это не считается...человек - венец творения, его синтезируйте. Тогда и посмотрим :)
А еще забавнее, что ситез живого из неживого никак не противоречит гипотезе существования бога или богов 😂
Тогда стоило давать ссылку не на выдачу ПС, а на формулировку закона, с датой и автором.
научные данные - это выдача Яндекса, что ли?? 😂
