<!--WEB-->, мое дело предложить, ваше - отказаться.... все остальное - говорильня.
Жду:
1) согласие с изложенными правилами
2) согласие с темой "подчиняется ли бог логике?", или предложить свою.
3) исходная аксиома...ну, например, "мир - логичен".
Вот мы и проверим: кто и как отступает по факту :). Какую тему выбираешь? Если ли дополнения к правилам логической игры?
Не знаю как вы, но я обычно играю для того, чтобы получить от этого удовлетворение, вне зависимости от результатов игры. И да, я планирую с помощью логики доказать, если получится, что божественная компонента в людской жизни не имеет рационального начала и является не более чем "костылем для хромого духом".
Ну вот, начинается... В игры играют за ради развлечения ;)
На принципах логики готов дискутировать или как? :)
ну, если только на секундочку... :)
А породы типа "волкодав" чиста для сотрясания воздуха придуманы, да? ;)
Да, собственно, правила просты:
1. Логические шаги должны быть максимально короткими (не более одного логического построения). Текст кратким и содержательным (без воды).
2. Каждое логическое построение должно строго вытекать из предыдущих построений.
3. Любая вновь введенная со стороны аксиома должно пройти процедуру согласования.
4. Максимальное время на обдумывание, скажем, 3 суток. Отсутствие ответа (за этот срок) или
нелогичный ответ (за этот срок) прриравниваются к поражению.
5. Каждый логический шаг должен быть принят оппонентом, либо подтвержден ссылкой на соответствующий закон (принцип, правило) логики.
6. Советы болельщиков допускаются и приветствуются, но защитывается только то построение, которое будет озвучена участником.
Как-то так :) Есть поправки к регламенту?
Если нет, то осталось определить тему и исходное утверждение...
это не аксиома, а значит требует доказательства. Можно рассмотреть и эту тему "подчиняется ли бог логике?". И всять за основу допущение "предположим, что бог существует".
Zikam.RU добавил 05.04.2010 в 23:30
арбитром быть можно, а вые**ся - низя...
