Zikam.RU

Zikam.RU
Рейтинг
260
Регистрация
15.03.2006
1) Платон был не историком, а философом и не написал об истории ни строчки.
2) Платон жил в V веке до н.э. Книги Ветхого завета датируются вторым тысячелетием до н.э., началом первого тысячелетия до н.э. Самые поздние датируются VI веком до н.э. (кроме книг Макковеев).

Нет, определенно "логика" Веба мне нравится. Это настолько гибкий инструмент, что может "логически" объясниться даже там, где логика полностью отсутствует 😂

Загляните в первые строки Библии..
А теперь в последние.
О ком речь?
О Боге.

Первая строчка: В начале сотворил Бог небо и землю..

Действительно, о Боге там ни полслова 😂

Библия сообщает информацию.

Дык, никто не отрицает, что Библия впитала в себя часть знаний о древнем мире: географию, общественное устройство, мифы и пр. И что из этого?

На заборе тоже какбэ никто не обвиняет, а чисто сообщает информацию :)

но в главном смысл един.

расшифруйте, не понял..

Вот если бы про меня написали то-то, потом еще раз, другой источник о том же, потом еще и еще раз, вот я уже в ящике и снова и снова та же инфа, о том же, от разных авторов..Тада вполне можно было бы сказать "гм..а может правда?". Не факт, что это окажется правдой. При желании, возможно расследование -- почему такое про меня писали?

За пару тыщ лет не только стописят раз напишут про тебя, но и добавят красочных подробностей...уже от себя 😂

До сих пор, разнообразные расследования, касающиеся Библии, либо завершались подтверждением этого источника, либо ничем. Что тоже дает повод задуматься.

это какие такие расследования?

Э-ээ..Если мы расценим упомянутое вами на заборе как обвинение, оно будет безосновательным. И доказательств не найдется, потому что это ложь

Если же это будет претендовать на констатацию, знающие меня лично скажут "брехня". И никакой веры в это не будет, ибо достаточно будет проанализировать касающиеся меня лично исторические факты и понять -- "ложь".

А теперь накинем к этой истории пару тысяч лет, и получим:

1. безосновательность или основательность обвинения - ХЗ

2. Доказательств никто искать и не будет, будут лишь верующие

3. Знающие вас лично уже ничего не скажут по причине тленности

4. Анализаторы будут биться в спорах, приводя железобетонные доказательства прямо противоположных версий ;)

Атеисты, как получается, обвиняют Библию во лжи.

А это, в сборнике мифов Древней Греции пишуть про Левиафанов, циклопов и серен. Наверное, тоже надо поверить? ;)

Это уже перетиралось, но еще раз -- принцип презумпции невиновности предполагает, -- доказательства должна предоставить именно обвиняющая сторона.

Воспользуемся вашей "логикой". Если завтра кто-нить напишет на заборе (или даже в книжке), что Mr_X - Эээ..нетрадициооно ориентированный, то Mr_X, естественно, начнет горячо обвинять заборопейсателя во лжи. Вот тут-то мы и подловим Mr_Xа, с требованием соответствовать "презумпции" и представить обоснования своей грязной клеветы! 😂

PS кстати, толпу народа, которая поверит в ваши необычные пристрастия, надо будет уважать, ибо вера - священна! 😂 😂

По поводу знания: идете Вы по улице и видите подвешенный на большой высоте груз. Вы знаете, что проходить под ним опасно, так как если он упадет Вам на голову, то от Вас останется мокрое место и обходите это место стороной. В такой же ситуации ребенок пойдет под грузом, ничуть не опасаясь. Откуда у Вас взялось знание о том, что груз может убить Вас? Ведь ранее этого с Вами не случалось? Скорее всего, Вы даже не наблюдали ни разу ничего подобного. Вам просто откуда-то известно, что такая беда может произойти. Знание ли это? И если да, то каковы доказательства такого знания, где воспроизводимость?

Мда, а я думал, что это знание основано на "воспроизводимости" криминальных хроник 😂

kat76:
Так, мужчины, мы уже решили, что говорим о тех ученых, кто думающие)

Это и так должно бытьт очевидно. Мы же в реальном обществе живем, а не в диснеевском мультике..

Здесь ошибочка. Ученые - это люди образованные, но свидетельством ума образованность не является

Не совсем так. Образованные - это всего лишь получившие образование, а ученые - это исследователи. Данный род деятельность несопоставим с недостатком ума. Правда, есть еще категория ученых по статусу, а не по роду деятельности. Но это совсем другая история..

Dollarhost:
офигеть, до колен свисает

Вот именно, свисает. А почему? Потому что, устал. От забот государственных. Думаешь, легко каждый день народ пялить?

Тигра:
Например, одни не согласны с тем, что художница, сволота такая, имеет наглость малевать химеры, оскорблять и разжигать.
Другие могут быть не согласны с тем, что это малевание вообще можно назвать картиной.
Третьи могут быть не согласны с первыми несогласными или со вторыми, а то и со всеми сразу.

Ну и так далее. Это ж какая знатная туса может выйти!

Тусы не выйдет. После традиционного разгона все, в строгом хаотическом порядке разделятся на два лагеря: КПЗ и больничко...

Всего: 19689