- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
подняли серьезную тему, вместо обсуждения сплошной флейм.
Это всё я, подлец, обозвал былинного предсказателя алескворда экономическим фриком и всё, пропал калабуховский дом. Секретные технологии манипуляции сознанием аудитории на лицо :D
Хотя бы ТЕОРЕТИЧЕСКИ:
Я не строитель. Возможно долотом. Теперь твоя версия?
А очень много работал ручным дерево и камнеобрабатывающим инструментом. Резюме: вручную, известными на сей момент методами, это невозможно.. Я уже тут писал, что качество Алекс-го столпа рядом не лежало с качеством полировки многих египеских полировок. Так что, я более склонен соглашаться с машинными методами обрабтоки..
либо опровержения.
То-то и оно, что все эти фантастические версии неопровергаемы и не фальсифицируемы, а значит не могут быть признаны даже как гипотезы, см. "Гипотеза". Так что наука их изучать просто не может.
Любая гипотеза должна быть опровержима хотя бы в принципе. Неопровержимые предположения гипотезами не являются.
То-то и оно, что все эти фантастические версии неопровергаемы и не фальсифицируемы, а значит не могут быть признаны даже как гипотезы, см. "Гипотеза". Так что наука их изучать просто не может.
Любая гипотеза должна быть опровержима хотя бы в принципе. Неопровержимые предположения гипотезами не являются.
А их не нужно опровергать или подтверждать специально. Это автоматически разрешится в процессе целенаправленного поиска решений на вопросы типа тех, что на фото. Сейчас эти вопросы висят в воздухе, и обсуждать их считается чуть ли не неприличным! Ну не идиотизм ли, а?
Zikam.RU добавил 15.07.2010 в 22:03
Я тут уже приводил пример сугубо научного подхода. Рассматривалась версия организации срочного погребения Тутанхамона в "чужих одежках" (чужая гробница, сопровождающие предметы, саркофаг и т.п.). В анализе использовали, среди прочих, и методы оценки трудозатрат по подготовке всего необходимого к погребению, в результате чего появились реальные данные о трдозатратах на каменную резьбу по граниту.
Пойми и осознай простую вещь: барельеф площадью около 0,5 кв.м. занял 4 месяца работы. Точка!
Далее, ни о каких неограниченных человеческих ресурсах не было и речи. Это одна из самых дебильных выдумок. Это достоверно подтверждено при изучении Тутанхамоновой гробницы. Была дикая спешка и было слделано очень мало. Ведь сроку у мастеров было всего 70 дней, отведенных на мумификацию. Отсюда очень точно обсчитали количество задействовных мастеров...
А версии, которая тебе по душе нет и не будет ни малейших намёков на раскрытие или доказательство. То есть это своего рода религия.
ну почему религия. в пирамидах не просто так заложены ходы, они имеют строгие размеры, соотношения сторон и все такое. рано или поздно человечество поймет что это такое. не может такой монумент строиться только для того чтобы туда мумию засунули. ну и свойства пирамид только-только начинают изучать..
в пирамидах не просто так заложены ходы, они имеют строгие размеры, соотношения сторон и все такое.
Есть кстати отличная вики про пирамиду Хеопса, если интересно.
Огромное систематизированное собрание научный фактов и гипотез, а так же научные и околонаучные теории, непроверенные факты, слухи. То есть всё то, о чём мы тут говорим.
То-то и оно, что все эти фантастические версии неопровергаемы и не фальсифицируемы, а значит не могут быть признаны даже как гипотезы, см. "Гипотеза". Так что наука их изучать просто не может.
Гипотеза должна быть проверяема, должна интерпретировать все известные данные и не противоречить уже имеющемуся знанию.
Так что господа, которые обвиняют науку в косности, абсолютно правы.:)
Но эти правила игры сложились исторически и пока никто ничего лучшего предложить не смог.
Tarry, даже версия могилки не выдерживает критики - зачем городить такой огород с такими проходами, только для того чтобы захоронить там мумию? все народы делали просто - курган насыпали. а тут нееее - в камне, да еще и с ходами кривыми, косыми, нафик не нужными для погребения.
вывод прост - фараонов хоронили в пирамидах, которые уже стояли там. задолго до рождения этих самих фараонов... и предназначены пирамиды уж точно не для захоронения фараонов.
вывод прост
Да ты полазай по этой вики, почитай, там очень много фактической инфы по конструкции и строению пирамиды, о материалах, лазах, ходах, разгрузочных камерах, камере царя и прочему. Всё очень жизненно и вполне по-людски и по-египетски, ничего невозможного. А то, что у тебя не укладывается в голове такая большая гробница, это ты сам понимаешь, не аргумент. Фараоны были богами на земле и ВСЕ В ЭТО ВЕРИЛИ, ПРИКИНЬ? БЕЗ ТЕНИ СОМНЕНИЯ.
Tarry, даже версия могилки не выдерживает критики - зачем городить такой огород с такими проходами, только для того чтобы захоронить там мумию? все народы делали просто - курган насыпали. а тут нееее - в камне, да еще и с ходами кривыми, косыми, нафик не нужными для погребения.
вывод прост - фараонов хоронили в пирамидах, которые уже стояли там. задолго до рождения этих самих фараонов...
Евген, извини, но это женская логика.