Первый вопрос скорее философский. А вот второй в науке имеет вполне определенный ответ. Он заключается в том, что живое "диагностируется" по нескольким ключевым факторам, которые по отдельности могут быть присущи и неживому, но в комплексе (обмен, реакции раздражения, размножение) - только живому.
А что ты имеешь в виду под термином "природа жизни"?
Ну, кто бы сомневался в столь "оригинальном" выводе верующего 😂
Я ишшо фиг знает сколько кругов назад писал о том, что четкого критерия, отделяющего живое от неживого нету (помню, Юни с этим до хрипоты пытался спорить :) ). С моей точки зрения, это лишний раз доказывает родство живого и неживого..
Душа есть сущность, дающая материи иллюзию того, что она должна обязательно иметь смысл своего бессмысленного существования 😂
Это и есть борьба за существование. Только при чем тут посторонние силы и испытания, не пойму..
Нифига себе простенькая. Ты посмотри на качество обработки мрамора - явно на станках резали, а не каменными зубилами херачили! 😂 :)
Думаю, что египетские "хрущевки" не изменялись тысячелениями. Пипл и так схавает :)
Пирамиды надо коррелировать по "рублевкам" ..
А сперматозоиды содержат кучу легкоусвояемого протеина...даже боюсь предположить стратегические планы хищников на этот счет 😂
Эт точно. Тур писал, что камень твердый, но поддавался обработке каменными рубилами при смачивании водой. Это типичное поведение пирокластов и других "мягких/молодых" осадочных пород. Мягкие, конечно, они условно - по сравнению с другими. Всяко, не пластилин :)
И рубка давалась "экспериментаторам" очень и очень непросто. Прикинули работу по своему истуканчегу года на 1,5! http://www.skeptik.net/history/akuaku.htm
