Zikam.RU

Zikam.RU
Рейтинг
260
Регистрация
15.03.2006
Так почему же они различаются? В чем суть этих отличий? Я не о внешних атрибутах, а о сущности.

<!--WEB-->, ладно, заканчиваем. Ты не желаешь читать написанное, а мне не интересно стопицот раз повторяться.. Наличие трансформатора энергии для обеспечения физиолог. функций - это и есть та уникальная штука, которое нету и не может быть у камня..

<!--WEB-->:
В твоей интерпретации живой организм отличается от камня только физиологическими функциями - тот тоже в течение дня аккумулирует энергию, ночью отдает. То есть приходим к тому же, с чего и начали - к признакам живого, а не к природе жизни.

Нет, не так. Процитирую себя любимого еще раз:

механизм, где отличительные функции (размножение, реакции и обмен) обеспечиваются за счет трансформации внешней энергии

То есть, не просто некое любое обращение с энергией извне, а на конкретные цели (размножение, реакции и обмен)

Zikam.RU добавил 19.07.2010 в 17:40

Слава Шевцов:
Именно это доказывает, что "живое" и "мёртвое" это искусственное разграничение. Это чисто человеческие понятия. В реальной природе понятий "живое" и "мёртвое" не существует.

Собственно, так оно и есть. Правда, точнее будет, наверное, так: живое и неживое - это непрерывный ряд, где крайние представителя ряда резко различны между собой, а в зоне перехода эти различия практически неуловимы.

Etostone:
Доказывать то, что Бог триедин я не собираюсь, так как для меня это как аксиома, не требующая доказательств. .

Ой, как удобно. А для меня аксиома, что бог - это зеленожепый с Проксима Центавра, который прилетел на Землю во время школьных каникул, чтобы организовать кружок рыболовов 😂 Правда ведь, аксиома - очень удобная штука? 🤪

<!--WEB-->:
В такой интерпретации жизнь сводится к потреблению и расходованию энергии, что, конечно же, неверно, думаю, ты с этим согласен.

Нет, не согласен. Именно поэтому и привел этот размышлизм. У тебя есть 2 варианта: просто не согласиться, и не согласиться, обосновав. ;)

Вы знаете, что Бог триедин?

Эээ, чей бог?

Еще раз: Что делает живое тело живым?

Нет, не пофлеймить. Прочто требую точности в формулировках, ведь, согласись, на первый корректный вопрос "чем отличается" я корректно и ответил.

А вот на вопрос "что делает живым" у меня прямого научного (со ссылками) ответа нет (возможно, и у науки пока тоже - ХЗ). Могу лишь предложить свой вариант ответа. Живое - это механизм, где отличительные функции (размножение, реакции и обмен) обеспечиваются за счет трансформации внешней энергии (пища, солнце, сероводород и пр.). Таким образом, можно сказать, что живое становится живым только тогда, когда материя имеет в своем составе этот самый трансформатор, причем в исправном состоянии. Как тебе такое объяснение?

PS кстати, при таком раскладе, душа - не у дел ;)

<!--WEB-->:
Нет, Zikam.RU. Вот смотри: есть признаки гравитации - тело падает на Землю, но это не есть природа гравитации (она, как и природа жизни, неизвестна). Так и в этом случае: признаки жизни мы еще худо-бедно можем сформулировать, а вот природу жизни - нет.

Не, погоди. Я спецом уточнил у тебя вопрос. И ты его уточнил "чем отличается живое от неживого". Именно это и прекрасно описывается через набор признаков.

Теперь ты хочешь вернуться к некоей "природе живого". Снова тогда спрошу - что ты понимаешь под "природой живого"? ;) Под гравитации я понял: корректно твой вопрос звучал бы так - какого хрена тела притягиваются друг к другу? Правильно? А что по живому? - типа, почему они шевелются? 😂

Zikam.RU добавил 19.07.2010 в 16:32

Arsh:
Также и с пуканьем.
Звук - слышим, запах - обоняем, а вот ПРИРОДА ПУКА - тайна!
😂

А вот нифига. Природа ясна, как божий день. "Метан" рвется наружу согласно законам физики о поведении газов ;)

kidmusic:
Роботы по производству себе подобных роботов.
Компьютерные вирусы.

а почему не ванадиевые семикрылые восьмихрены с планеты Мандавох?

Это признаки жизни, а не сама жизнь.

Любое явление описывается через присущие ему признаки. Так что, это и есть сама жизнь.

Я бы не хотел двигаться в эту сторону, но примеров полно. Давай просто не будем это обсуждать, это к теме отношения не имеет.

Нету таких примеров. Но как скажешь, не будем так не будем:)

<!--WEB-->:
Это все слова. Что за факторы? Почему нельзя оживить мертвое тело?

&lt;!--WEB--&gt; добавил 19.07.2010 в 16:03

Да нет, меня биологическая сторона интересует, только в биологии нет на это ответа.

Муха с бляхой, я ж тебе привел эти факторы:

обмен, реакции раздражения, размножение

Они более чем конкретны. Если считаешь, что они неадекватны, давай на суд чести хоть одну божью тварь, которая лишена этого джентельменского набора! (или хоть одну дохлятину, их имеющую)

Всего: 19693