Zikam.RU

Zikam.RU
Рейтинг
260
Регистрация
15.03.2006
люди будут понимать одно, а он будет верить в совершенно другое, сильно отличающееся от христианства

Чаще всего, вероятно, именно так и происходит. Пытливый ум рукам покоя не дает.. :)

Религия толпы склонна к упрощениям, именно потому она и реализуется в массах и используется для манипулирования этими массами. Потому и культовые институты настаивают на некоем монопольном знании - для реализации своего влияния и конвертации этого влияния в нечто материальное. Что касается синтеза, то этот подход значительно ближе к философии, поэтому такой подход свойственен думающим личностям, вроде того же Ньютона. Такие люди часто идут вразрез с официальным культом, отлучаются от него, клеймятся жрецами как еретики, отщепенцы.

Хорошо сказал. Так вот, атеисты (или как вы нас там называете) ничего не имеют против веры, но имеют много заслуженного против религии и культов...

furnaslives:
думаю, что веры в невидимое не существует - это самообман
человек верит книгам, верит попам, чему-то материальному

интеллектуальный человек может показаться умным, если его интеллект позволил ему запомнить решение множества задач

но ведь ум - это самостоятельный поиск решений

Человеческий мозг - сложная штука. В одном человеке может запросто уживаться верующий с ученым. Это просходит примерно так: богову - богово, а ученому - ученово. У каждого - своя территория в мозгу, а на постороннюю вход воспрещен :)

yet_warm:
Так проблема многих популярных религий в том, что Бог как бы у них один, а пастырей много. Вот в борьбе за паству пастыри и плодят, потом сами разобраться не могут. 🚬

Чем и хороша своя собственная религия. Пока христопоклонники рвут друг другу чубы, буддисты курят бамбук.. :)

<!--WEB-->, так он еретиком был 😂

Будучи глубоко верующим человеком, Ньютон рассматривал Библию (как и всё на свете) с рационалистических позиций.[117] С этим подходом, видимо, связано и неприятие Ньютоном Троичности Бога. Большинство историков считает, что Ньютон, много лет трудившийся в Колледже святой Троицы, сам в Троицу не верил.[118] Исследователи его богословских работ обнаружили, что религиозные взгляды Ньютона были близки к еретическому арианству[119] (см. статью Ньютона «Историческое прослеживание двух заметных искажений Священного Писания»).

Степень близости взглядов Ньютона к различным ересям, осуждённым церковью, оценивают по-разному. Немецкий историк Физенмайер предположил, что Ньютон принимал Троицу, но ближе к восточному, православному её пониманию.[120] Американский историк Стивен Снобелен, приведя ряд документальных свидетельств, решительно отверг эту точку зрения и отнёс Ньютона к социнианам.[121]

Внешне, однако, Ньютон оставался лояльным государственной англиканской церкви. На то была веская причина: законодательный акт 1698 года «О подавлении богохульства и нечестия» (англ. The Act for the Suppression of Blasphemy and Profaneness) за отрицание любого из лиц Троицы предусматривал поражение в гражданских правах, а при повторении данного преступления — тюремное заключение
furnaslives:
каким образом?

А как вера мозгу мешает?

умный и одновременно верующий - как-то не укладывается

Не, нормально укладывается. А вот с фанатизмом мозг точно не совместим.. :)

На основании этого я делаю вывод, что Бог-Отец - не Яхве и все его ветхозаветное буйство не имеет никакого отношения к Богу-Отцу.

Любопытно, а кто тогда? (по твоему внению)

То же, о чем говоришь ты - это подробности, привнесенные в религии жрецами, которые при этом часто преследовали цели корыстные, а не культовые.

Да пойми ты, что не бывает веры без религии. Точнее, она может быть в отдельных "продвинутых" индивидах, которые ни разу не делают погоды на общем фоне..

zagul:
незнаю как создали, но навязали точно - ВОДКА

Ну попробуй навязать жратье водки нормальному человку...

Zikam.RU, в религиях нет ничего нового в принципе

И все же не уверен, что ты прав. Религия несет в себе концентрированные общественные установки. Например, религия инков пронизывала каждого члена общества установкой жестокого завоевания всего и вся. Концентрат христианской - постоянное ощущение своей неполноценности и греховности. Это дерьмо, а не установки, имхо..

Возьми, к примеру, тех же шумеров - у них не было установки на греховность (эта лажа появилась много позже). Возьми буддистов - установка на самосовершенствование и насрать на весь мир.. Короче, все совсем не одинаково!

Всего: 19689