Не, нормально укладывается. А вот с фанатизмом мозг точно не совместим.. :)
Любопытно, а кто тогда? (по твоему внению)
Да пойми ты, что не бывает веры без религии. Точнее, она может быть в отдельных "продвинутых" индивидах, которые ни разу не делают погоды на общем фоне..
Ну попробуй навязать жратье водки нормальному человку...
И все же не уверен, что ты прав. Религия несет в себе концентрированные общественные установки. Например, религия инков пронизывала каждого члена общества установкой жестокого завоевания всего и вся. Концентрат христианской - постоянное ощущение своей неполноценности и греховности. Это дерьмо, а не установки, имхо..
Возьми, к примеру, тех же шумеров - у них не было установки на греховность (эта лажа появилась много позже). Возьми буддистов - установка на самосовершенствование и насрать на весь мир.. Короче, все совсем не одинаково!
лоботомию.. :)
наверное, в костюмах девы Марии и Христа..
Да хрен его знает, зачем-то же их плодили? Если б вместо Христа был какой-нить Род или Хорс, многое бы, пожалуй, изменилось в истории. Хотя, казалось бы, какая разница?
Zikam.RU добавил 17.12.2011 в 11:39
Не, это история про всепрощающего бога 😂
Дык, понятно, что часть старой религии вплелась в новую. Это везде происходил - и в Германии, и в Латинской Америке. Я говорил именно о созданной, а не привнесенной вере..
Есть еще один любопытный вопрос. Даже не столько вопрос, сколько сожаление. Почему на Руси не нашлось людей, которые бы создали единобожие на базе имеющегося родного многобожия? Это была бы самая органичная система..
после запятой явно пропущена частица "но" (без обид, ибо я только что из под стола) :)
