открытость границ кстат очень этому способствует - "лишние" уезжают..
не, это не просто бандиты. Они всю европу на уши поставили: Париж брали, Британию раком поставили, Шпак - тот вообще в норку забился :) ---------- Добавлено 16.08.2012 в 19:34 ----------
Нет ничего необратимого. Одно поколение - и гордые казаки, державшие давеча Турцию с Персией за яйца, уже строчат доносы и валят лес. Одно поколение - и крупнейший производитель ноу-хау в мире откатывается на уровень стран второй сотни. Одно поколение - и наркоманов больше, чем когда-то комсомольцев. Одно поколение - и вторую мировую выиграли амеры. Так что, одно поколение - и бог создал Землю.. А потом сюда придут цивилизованные купцы, и дочери нынешних поборников слова божия будут во все щели давать за пару нанотехнологичных бусинок..
История не терпит сослагательного наклонения. Вариантов развития событий можно нагенерить больше, чем патриарх - водяры. Например, Россия могла стать мусульманской и, в альянсе с "коллегами", стереть с лица земли нынешних хозяев Европы. Что же касается "православие это единственная надежда для России", то, скорее всего", православие - последний гвоздь в гроб России..
С самым простым и понятным софтом - грабеж и еще раз грабеж. Типа, славяне на Византию. Или викинги.
Ты былучше почитал про захватнические походы, которые велись без всякой базы в виде религиозного дерьма. И сравнил.. Только в сравнении объективно можно понять - какой компоненты было больше: религиозной или грабительской..
А у тебя есть доказательства обратного (не штучных примеров, а в процентах)?
Именно по религиозным и шли. Без этого у разрозненной варварской европы не было никаких шансов против мусульман..
ЗЫ и да, "за демократию" воюют наемники. Чуешь разницу?
Ничего общего с реальностью. Кто идет на войну из-под палки, долго не живет. И никогда не побеждает..
Сильно сомневаюсь в таком раскладе. Обосную:
1. если тебе без разницы за что воевать, то не нужно подводить и теоретическую базу в виде спасения христианских святынь
2. ударной силой крестоносцев были нищенствующие военные ордена, чьи ополченцы были образцом религиозного фанатизма. (например, при вступлении в орден они лишались всей собственности)
3. не стоит забывать, что на каждого рыцаря приходилась целая маленькая армия подневольного люда, без которых война не война, а аргументация играла огромную роль
Таким образом, уверен: не будь религиозного клича, накрылись бы все походы медным тазом..
Не совсем так. Массовой движущей силой крестовых походов, варфоломеевской ночи и еврейских погромов в средневековой Испании были фанатично верующие в святость дела. Ну а стабильный процент деловых людей, которые использовали ситуацию в своих интересах, лишь подтверждает общее правило.
Что-то не вижу ничего, что противоречило бы христианству.. 😂
