О попах, евангелии и христианском учении

Ничего так, религия им не жмет, нетоталиторно случайно испанцам?

Религии Испании

Религиозный состав: католики 94%, другие 6%

А в Сирии тоталитарные очень, им видать "жмет"?

Религии Сирии

Религиозный состав: мусульмане-сунниты 74%, другие мусульмане (в том числе алавиты и друзы) 16%, христиане (представители различных конфессий) 10%, иудеи (крошечные общины в Дамаске, Эль-Камышлы и Халебе)

И на основании этого единственного известного Вам случая делаете такие обобщения:

Мощно, чё. Научный метод в действии.

И еще пару нашел. Там, где это рычаг - он используется.

Не совсем так. Массовой движущей силой крестовых походов, варфоломеевской ночи и еврейских погромов в средневековой Испании были фанатично верующие в святость дела. Ну а стабильный процент деловых людей, которые использовали ситуацию в своих интересах, лишь подтверждает общее правило.

boga@voxnet.ru, если есть хотя бы один случай, где религия существует без опеки государства, то Ваше обобщение уже антинаучно. :)

boga@voxnet.ru, а давайте лучше к нам, в ахинейщики! У Вас уже хорошо получается, а я Вам пару ссылочек дам, почитаете, станете настоящим богословом - премиум-класса. Кураев от зависти бросит свою демагогию и подастся в молекулярную биологию! 🤪

---------- Добавлено 16.08.2012 в 17:17 ----------

Zikam.RU, ты не выспался, что ли?

Это лишь дань традиции, в Швеции еще недавно существовала государственная религия.

А на самом деле Швеция - одна из самых не религиозных стран в мире.

Лишь 2% населения Швеции регулярно посвящают церковь.

83% не считают религию важной частью своей жизни.

http://en.wikipedia.org/wiki/Importance_of_religion_by_country

В общем туфта все твои цифры из википедии ;).

в крестовых походах был очень большой % тех, кому просто нечего было терять, поэтому это был их шанс получить хоть что-то, быть хоть где-то. кроме того, организаторы походов не скрывали, что одной их целью является чисто грабеж, пополнение казны и увеличение влияния на указанные территории. а часть религиозных фанатиков там был, конечно, но я очень сомневаюсь, что она была доминирующей.

вообще они так чисто случайно зашли и разграбили Константинополь... причем по "религиозным" убеждениям? :)

---------- Post added 16-08-2012 at 17:24 ----------

все аналогичное примените на другие государства. и получите в среднем по больнице такой же расклад. а то что вы описали по бОльшей части - это особенность конкретной религии, которые у разных религий разные.

Ды перестаньте. Только недавно писал что полностью секулярные государства - государства просвещенные и где религия и ее институты от государства отделены.

Религия там не есть инструмент власти, так она там и хереет на глазах. Речь уже идет о постхристианском мире.

Но нет ни одной религии, которая не годилась бы как средство манипуляции, влияния,управления. И буддизм - не исключение. Хотя, в силу своих особенностей он и не слишком мощный рычаг. Восток вообще дело тонкое.

---------- Post added 16-08-2012 at 17:28 ----------

Самому не смешно? Если не смешно, то это уже необратимо.

Буддизм хиреет? Где?

Так буддизм нормально существует неогосударствленный, согласны? Вот у нас в Бурятии, в Калмыкии, в Туве буддийские храмы восстанавливаются, открываются монастыри. И никакого огосударствления, как ни странно, никаких манипуляций. Так же и во всем мире практически.

Многие христианские секты тоже прекрасно себя чувствуют без опеки государства. И опять же - никаких манипуляций, никакой политики.

Помню, был у меня хороший знакомый - пастор христиан веры евангельской. 19 августа 1991 года захожу к нему, говорю - беда, в стране переворот. А он мне - все в руках Божьих, пойдем, я тебя обедом накормлю (я тогда в армии служил). Я ему - так гонения начнутся, у вас проблемы будут, позакрывают ваши молельные дома, вас самих могут обвинить в чем угодно. "Бог защитит",- говорит и все. И безразличны ему любые политические передряги.

Так что, boga@voxnet.ru, или идите к нам в ахинейщики или возвращайтесь на строгие стези научного метода и не несите в массы ничем необоснованной чепухи. :)

это называется очень просто:

1. вы не оперируете понятийным аппаратом области, темы и наук данных

2. несете общежитейскую ахинею, пытаясь оперировать понятиями и связями из других областей

3. не можете поэтому адекватно работать с фактами и материалами в данной области, оставаясь в общежитейских понятиях.

заканчивайте, выглядит не очень...