Ну, в библии вроде есть какие-то куцие намеки, которые некоторые интерпретируют, как его знакомство с чтением (хотя бы). Но, на мой взгляд, этого явно недостаточно, чтобы считаться образованным человеком..---------- Добавлено 03.01.2017 в 20:30 ----------
Ну, мимо, так мимо. Расслабьтесь уже. Я ж слился..---------- Добавлено 03.01.2017 в 20:32 ----------
Это не фантазии. Почитай про профессию мытарей в древней иудее...
Когда я фантазирую, я обычно так и говорю. Но не в этом случае.
Вы правда считаете, что рядовой бандюган Матфей, выбивавший из людей мелочь с помощью "паяльника в жопу", способен был создать литературное произведение, чью художественную ценность оценивают довольно высоко?
На здоровье.. 🍿
Я ссылаюсь на ученых, которые десятилетиями изучали лингвистику, мифологические истоки и прочие мельчайшие нюансы строения текстов Библии. Мне это показалось вполне убедительным..---------- Добавлено 03.01.2017 в 20:04 ----------
Я подозреваю, что и Иисус из Назареты был слабоват в грамоте. Все-таки, грамотные люди обычно оставляют после себя тексты. А грамотные философы и мыслители - тем более..
Фома, попробуйте читать весь текст, а не только то, что вам понравилось в нем..
Фома, насколько я помню, самый ранний вариант писания датируется не ранее 60-х годов. При этом, анализ текста на предмет изучения личностных особенностей автора говорит о том, что (1) автор евангелия от Матфея не был апостолом Матфеем (2) Автор евангелия от Матфея то ли не был носителем арамейского языка, на котором говорили апостолы и Иисус, то ли имел какие-то специфические лингвистические корни другой географической местности (уже не помню точно деталей).. ---------- Добавлено 03.01.2017 в 19:46 ----------
Кто ищет, тот найдет. Я вам не библиотекарь.. И уж точно не стремлюсь навязать свое мнение.. 🚬 Мой интерес - поделиться когда-то узнанным. А захотите ли вы копнуть дальше или ограничитель верой - не моя печаль..
У меня их нет. Я не интернет-серфер.. Предпочитаю офф-лайн источники. Хотя и не исключаю, что в Сети их тоже можно нарыть..
Зикам может легко подтвердить свое существование, но ни одному богу это не по зубам.. ;)
Вера - это узаконенные глюки в голове. Только и всего..
Прямая. Нет религии - нет бога.. 🍿
Не думаю. Иисус был (если был) обычным "пророком" тех лет. И далеко не единственным "воскрешателем-левитатором". Даже учение его отчасти пересекалось с некоторыми современниками. А вот Иисус из писаний - это уже бого-человек, то есть созданный волею людей кумир, чья сущность не имеет ничего общего с прототипом. Поэтому, знакомство это никому не нужно. Ни писателям, ни последователям..
Другое дело - историки. Их интересует именно прототип. Живой человек, ставший источником мировой религии. Это намного интереснее всех поповских выдумок, вместе взятых.. Потрясающая история человека с далекой окраины великой империи, который вдохновил людей настолько, что они смогли весь мир поставит с ног на уши. Покорили непобедимый Рим, подвинули в сознание людей гуманистические принципы (хоть и через жопу, как водится - всего лишь люди они) и натворили много чего в этой истории.. Даже ислам - это перетолмаченное нехристями христианство, ответная реакция на могучую идею единобожия и прогрессивных заповедей.. :)
ЗЫ я думаю, если б Иисус узнал чего натворил, он бы охренел реально..
