А я примерно раз третий спрашиваю: если мы пошлем христианство ко всем хертям, то что мы потеряем?
некорректность в том, что в Дарвина и Ко не верят, а применяют, развиваю, изменяют, доказывают и опровергаю...короче, все что угодно, но не верят.
наука - это тоже святыня...но, в отличие от христианства, она служит всем людям и приносит практическую пользу!
некорректный вопрос - абстрактные результаты...
Спасибо за ссылку...кое-что весьма любопытно
боюсь, смотреть на него придется пустыми глазницами рассыпавшегося в прах черепа 😂
Lupus-стастотерпец...гы :) че-то хреново сочетаются эти два слова!
Катастрофические модуляции весьма регулярно посещают нашу планету ( и они, есссно, четко отражаются в истории народов изустно или писменно). Причины этому, вероятно, и внешние (космические) и внутренние. Но все катаклизмы (и локальные, и глобальные) легко отслеживаются геологическими методами...в том числе, с применением методов смежных наук. Так вот, легенды о потопах-катастрофах классифицируются по происхождению на три основные группы:
1) заимствованные из более ранних источников (как в библии)
2) географически близкие (например, взрыв вулкана в Средиземном море отрыгнется на всех прибрежных народностях)
3) строго локальные (например, наводнение в низменной части Восточного Китая)
Так вот, геологические данные не имеют даже притянутых за уши свидетеств того, чтобы когда-либо в истории Земли (гарантированно за последниие 300млн. лет) было всепланетное наводнение...
Эта та область, где вполне реально смоделировать (математически) теоретическую модель и оценить ее последствия с биологической точки зрения. Но это вопрос уже не ко мне, а к точнонаучникам :)
Далее...есть огромная масса научных работ на эту тему: поверьте, исследователи хватались за малейшую зацепку, чтобы прояснить эту любопытную ситуацию. Четно говоря, я не в курсе последних работ, но пару десятков лет назад данных о значительном изменении скорости вращения планеты не было. Речь именно о ЗНАЧИТЕЛЬНЫХ изменениях. Небольшие ускорения/замедления вполне возможны. Например, есть гипотеза, что Луна не сразу была спутницей Земли. Если так, то ее захват несомненно повлиял на астрофизические параметры Земли.
Valeriy, тут, по большей части, народ спокойный и доброжелательный...но до тех пор, пока над ним (народом) не начинают издеваться :)
Попробую ответить то, в чем мало-мало понимаю. К тому же, некоторые вопросы и правда интересные:
даже косвенных данных на такую продолжительность жизни у людей нет...более того, у животных тоже. Только в растительном царстве встречаются столь почтенные долгожители.
Хотите ненаучную версию на основе научного подхода? Если теоретически взять за аксиому данные о продолжительности жизни Адама и Ко (а также факт их бытия), то из этого вытекает единственный вывод - они не были людьми :)
