С нетленностью-то как раз все абсолютно очевидно. Типичная термоклиматическая ситуация, фиксируемая в Мексике, Китаеи ряде других мест... Много работ на эту тему есть научных. Секрета давно нет. Есть лишь споры по конкретным рецептурам (если не ошибаюсь), применявшимся в Египте, Америке. В большинстве случаев - спец. средства никакие не применялись. Только правильный выбор места захоронения (склепа)...
Например, не так давно смотрел нуч-поп. фильм про фантастически хорошо сохранившуюся мумию китайской царицы. На видео - будто вчера умерла, возраст - где-то больше 1 тыс. лет! Долго бились над уникальной находкой, пока совершенно случайно не разобрались...
Конечно, не нужно. Разбей сатанинский комп, одень рубища, женой вытканые - и в пещеры...
Насмешил :) Ты б еще с насекомыми численностью пиписек померялсо...
Зерна от плевел я и сам отделю. Дай лучше денег. Сможешь с каждого помощника по баксу собрать? Или они только отделять виртуальные вершки от корешков могут? ;)
плащаница - стопудовая подделка...изучали нормальненько так. Про все остальное - не читал.
Давайте ссылки на научные работы или не морочьте голову... ;)
Zikam.RU добавил 23.10.2008 в 22:19
вопрос интересный...я тож попытаюсь поискать.
В самом факте мумификации - ровным счетом ничего чудесного. А вот про выделения я не слышал ничего конкретного, кроме восторгов обывателей...
Давай пока приостановим наш спор до выяснения хоть каких-нить фактов по этому вопросу? Чтоб хоть какая-то опрная точка появилась...
Да нет, оставлять не будем. Пример ты привел хороший, просто инфрой я не владею. Ты, полагаю, тем более не в курсе. Другое дело, что док. фильмы и прочая чухня не годится, как аргумент. Нужны именно научные работы по факту экспертизы и т .п. Где взять, хз?
Юни, я очень далек от этой темы. Может, Слава Шевцов подскажет где почитать научные отчеты об исследовании Киево-Печорских мумифыицированных останков? В сети я, к сожалению, ссылок не нашел...
Более чем логично! Тогда, как думаете: успешно построенные и полезно функционирующие системы на базе аксиомы, не годятся на роль проверочной методики?
А рпазве аксиома - не научное знание? Или мне не удалось показать, что с верой тут нет ничего общего?
Юни, ты прав, фактографии катастрофически не хватает. И даже скажу по секрету, никогда не будет хватать. Ибо, познание - безгранично. Проблема в том, что ты делаешь и этого факто нелогичные выводы. Однако! наработан весьму серьезный набор приемов познания, которых достаточно, чтобы регулярно разоблачать жуликов от религии, магии и прочей херомантии...
А вот факты в пользу религии еще не попадались...ну хоть маленькие, плохонькие....хоть какие-нибудь!
дык, это-то вроде бы здесь и так всем понятно...
неа, тут пришел Люпус, и я устыдилсо низменным порывам. Живи уж :) :) :)
Zikam.RU добавил 23.10.2008 в 21:06
Lupus, неужели сложилось такое внешнее впечатление?
