Zikam.RU

Zikam.RU
Рейтинг
260
Регистрация
15.03.2006

boga@voxnet.ru, дык я уже давно не сражаюсь мечом. У меня "новое ружжо" - страусиное перо! Помните такое? :)

Zikam.RU добавил 23.10.2008 в 15:16

А стоит ли вообще биться? Дела покажут....

вопрос хороший, на самом деле. Он имеет два ответа:

1. не стоит

- ради самого процесса

- ради ярых адептов

2. стоит

- ради тех, кто еще не перешел на темную сторону разума

велика ли разница между ним и, например, Гиммлером

а разве Гиммлер не был выдающимся человеком? 😂

Итак, начнем, помолясь 😂

Пост 296 гласил:

ну дак вот... эволюция - факт, существование Бога - факт. Более того, факт существования эволюции - это частное доказательство существования Бога.

1. эволюция - доказанный факт лишь в частных случаях...т.е. ты ошибся ;)

2. пропостулировать, что бог существует, - см. пост выше о просаке. Кроме того, ты забыл указать, о каком боге речь.

3. "частное доказательство" через недоказанное и без попытки обоснования - блестящий пример творчества Юни :)

Продолжим разделывать другие тушки или дать передохнуть? Если че, выбирай почти любой из своих божественных постов - раскатаем в тесто ;)

Miha Kuzmin (KMY):
То есть тухачевский - хороший человек, так? И все делал правильно?

Конечно, хороший. Химическое ружие - это не только законно и гуманно, но еще и очень вкусно. Крестьяне жить без химии не могут. Не знал?

Я вот к примеру считаю некоторых местных м.......ов упырями

nutsa, о каких министрах речь? 😂

Zikam.RU, это ты про "симпатичненькую аналогию"? Дескать, Бог недоказуем? В пиццотый раз отсылаю к доказательствам.

это не доказательства, а сказки венского леса для задепрессованных извилин. Не заставляй меня отсылавть и тебя к словарю, чтобы осознать сущность термина "доказательство" :)

Встречный вопрос: на каком основании ты, как представитель науки, постулируешь несуществование Бога? Напоминаю, что твой единомышленник признаёт, что научное представление о мире и человеке - неполно, и на полноту не претендует.

Юни, ну е-мое! Издеваешься? Да когда я такое постулировал? И когда претендовал на полноту знаний?

Постулируется лишь отсутствие достоверных сведений (фактов, доказательств) о существовании богов. И в стопицотый раз терпеливо объясняется, что НЕЛЬЗЯ заниматься доказательствами отсутствия чего-либо. В противном случае, попадешь в глубокий просак. Ибо, в ответ на требование предоставить док-ва отсутствия бога, с тебя потребуют доказательства отсутствия, например, Матрицы или Инопланетян, как альтернативы богу...не говоря уже о научных теориях сотворения Вселенной

Zikam.RU добавил 23.10.2008 в 14:42

Ну че, бум разбирать и твои "откровения"? ;)

юни:
Zikam.RU, да я-то что... всегда открыт к вопросам.

Ну, тогда хоть ты ответь страждущему познать таинство науки-навыворот (повторяю):

а Вы сможете предоставить сегодня разоблачающие улики, что у вас завтра чирий на причинном месте не вскочит?

;)

Удобно выдыхаться, когда у тебя спрашивают "обоснуйте", не правда ли?

люблю самокритику...даже если в третьем лице ;)

Калинин, Илья, многобуковье для почитать? Если да, ждем-с :)

отдельно взятый упырь Тухачевский, травивший боевыми отравляющими веществами соплеменных ему крестьян - упырь

оно хуже, чем упырь...чуть позже таких фашистами начали крестить...

ps а ругаться нехорошо...в запале спора все может быть, но потом обычно осадок о себя же неприятный остается (лично у меня, например)...

Всего: 19689