Zikam.RU

Zikam.RU
Рейтинг
260
Регистрация
15.03.2006
Это как раз и подтверждает фундаментальную опору любого знания именно на веру.

Да ничего подобного! Есть бааааальшая разница между аксиомой и верой: первую можно заменить, убедившись вдруг в ее несостоятельности, а вторая - сам смысл жизни...замене не подлежит, вне зависимости от степени абсурдности...

Поэтому, аксиому и называют не фактом, а наиболее вероятностной предпосылкой...

Кстати, Львович, вы хороший человек?

nutsa, ты его с тещей-то не путай! А то, небось, уже с кремлевской стеной договорился...на завтра? 😂

Тигра:
Для упыря жалко. :)
Тем паче, что на том месте, где на малой родине нынче упырь, стоял ранее храм, и площадь именовалась Храмовая. А нынче - упырь и площадь Труда. И центральный проспект города был Большой Казачий проспект, а стал улицей Карла-Маркса (так и пишется там, да, переименовали так), сквер имени атамана Платова стал сквером Щаденко и такого добра - весь старый город, точнее, та его часть, что до 17-го года была большой станицей Каменской.

Вот жадинко! :)

На самом деле, вертать названия улиц, площадей etc. - нормуль. Главный принцип справедливости - кто построил, тот и обозвал...

Прежде, чем рассуждать о строении материального мира, нам надо принять на веру, что органы чувств отражают его свойства, а не картинки, вызванные грибами.

А почему бы нам не принять это за аксиому? Разве есть какие-то трещины в грибном континиуме, которые заставляют в этом усомниться и начать поиск иного складывания мозаики реальности?

Где хоть какая-то опора для матричной гипотезы акромя кина о матрице?

в каждом городе - по памятнику Пушкину вместо Ленина

а почему вместо? Жалко кусочка земли для хорошего человека? :\

1 Определение истинности явления (его бытия)

очень хороший и полезный пункт...

это такой же неизбежный процесс, как обрастание корабля ракушками.

не скажите, не скажите...космические корабли ракушками не обрастають! Впрочем, щас придет Юни и жеско спросил: а ты все космические корабли проверил на предмет обрастания ракушками? :) После чего, останется лишь признать: да, космические корабли таки обрастают ракушками 😂

А в научной среде, видать, огульное отрицание непонятного - естественнейший из приёмов?

это всего лишь очень полезный фильтр от пройдох, тупиц и конъюнктурщиков. Он означает всего лишь недостаточность фактического материала для преждевременных выводов. А ты пытаешься навялить нам, что отрицание бабушкиных сказок - это тупая органиченность науки... Это ли не предергивание?

Zikam.RU добавил 23.10.2008 в 19:36

Решилось! Показать потомков?

а то! давай позырим :)

Zikam.RU, ты покурил, во-первых? Жду окончательной раскатки ведь, дабы посты не плодить.

да ни то слово! апкурилсо по самыое выпадение капель никотина из известного места...как никак три часа ухи пухли :)

Выбирай любой свой пост, если так хочется посоревноваться в крсноречии....раскатаем, как асфальт в знойный июльский полдень ;)


Ну ладно, Бога якобы нельзя исследовать, значит, Бога нету.

ни фига...ты либо передергиваешь, либо конкретно не догоняешь (есть еще вариант, что мы с boga@voxnet.ru - косноязычные неандертальцы, но это - к сторонним независимым наблюдателям).

Хороший кстати пример, НЛО как бы вообще не относится к религии, однако официальная наука этого вопроса боится и называет лжецами кто этим занимается.

А еще официальная наука не признает снежного человека, лохнесское чудовище, левитацию йогов и смерть от естественных причин для трупа без головы. К чему бы это?

Всего: 19689