А не допускаете мысли, что бредите вы, а не язычники? Сотни народов в течение тысячелетий верили в сонмы своих богов. Потом, каких-то пару тысяч лет назад появилась пара синтетических совершенств из пробирки человеческой алчности - и весь многовековой опыт предков был надменно перечеркнут с подачи полудиких необразованных рабов, дорвавшихся до власти над погрузившимся в варварство миром...
от жены бога...
Если верить языческим мифологиям, все они были знатными распутницами :)
вероятно, этому есть логическе объяснение...
Совсем не обязательно...петля времени может быть вполне самодостаточным парадоксом: т.е. человек из будущего породил сам себя.
Можно и не выключать. Например, версия о том, что половой гигант из будущего попал в прошлое и перетрахал всех человекообразных в Африке отлично устраняет логическую дилемму "кто создал создателя" :)
Отличная альтернатива богу, не правда ли?
ps а главное, не опровергаемая! 😂
Тсс...нельзя же так сразу - кувалдой по мозгам :)
это про сантиметры? 😂
Михаил, доказательства нужны, когда хочешь кого-либо убедить. В остальных случаях заявлений о крепости своих позиций - это и правда излишне...
Ну так и воспользуйтесь этим методом и докажите свое утверждение через доказательство от противного. Если все так очевидно, то чем проблема? :) 😂
Это всего лишь метод (один из) и пользоваться им должен тот, кто пытается доказать свое утверждение. (перечитайте внимательнее вики, из которой выхватили формулу)...
Критики теорий не занимаются поиском доказательств. Их задача - обнаружить ошибки в системе доказательств выдвиганта и тем самыи помочь скорейшим образом приблизиться к истине. А ошибки ищутся не в самом утверждении, а в доказательной базе, которая приводит к утверждению.
Zikam.RU добавил 22.11.2008 в 04:12
Ну почему же? Тут версий может быть немеряно. Например, остается и разум и память. Только уметь надо к генетической инфре пробитьсяы...типо, достойным быть ;)
Вот и я про тоже...
