Nowel: Sower, ну какого хрена ты перед ними распинаешься? Кто знает эту кухню, тот и так знает, кто не знал, но в состоянии понять, тот уже понял. Остальные далеки от всего этого, и максимум на что их хватает, так это читать блоги да советы катца. Пытаешься кого-то уговорить шевелить мозгами? Они не могут этого делать! Зачем тебе всё это? Думаешь благодарное слово услышишь в свой адрес, или репу тебе накликают за твои старания? Держи карман шире! Удивляюсь, как тебя ещё не заминусовали по самое нехочу. Ты посягнул на их самое святое, на СОПЛИ! Отними у них сопли, так им больше здесь разговаривать не о чем будет. :D
1. Страницы, которые не находятся по /*, но находятся по ключевому запросу.
2. Страницы, которые не находятся по /*, и не находятся по ключевому запросу.
madwat: Самый конкурентный запрос ...
При чём здесь какие-то конкурентные запросы? Вы вообще понимаете о чём идёт речь? Честное слово, аж самому смешно становится.
Дал 2 ссылки на страницы разных сайтов, которые не находятся по /*, но по своим запросам, по тем, под которые они сделаны, они на нормальных позициях. Всё! Вот вам и пагубное влияние "соплей" на позиции.
Willie, если вам интересно ковыряться в не удачных примерах, то продолжайте делать это дальше. Кроме них здесь есть более удачные, случайно пропущенные вами. К тому же, еслиб вы желали докопаться до истины, то под рукой поисковик, в котором миллионы аналогичных примеров.
Unlock: А Вы уверены, что wiki ранжируется по общему алгоритму? Я сильно сомневаюсь, по крайней мере в том, что wiki уместно сравнивать с любым обыкновенным ресурсом. Уж слишком она хорошо сидит в ТОПе по практически всем мыслимым запросам.
А вы уверены, что сайты на народ.ру ранжируются по общему алгоритму? Я, почему-то, уверен. Бросим копаться в wiki пойдём копать народ. Там то же самое.
Да, что-то я размахнулся... google, wiki... наверное народу ближе и понятней примеры сайтов по проще. Если есть желание покопаться в соплях у сайта размещённого на народе и с PR3 на морде, то милости просим. Как вы сможете заметить, практически все страницы, которые вы окрестили сопливыми, сидят там, где надо, по своим тайтлам. :)
madwat: Я склоняюсь к оператору /* Вопрос считаю, все же, не очень простым, и однозначно чего-то не утверждаю, готов встать на любую точку зрения, при достаточно убедительных аргументах. Определившиеся в этом вопросе или профи или опрометчивы в выводах.
Пока я вижу только попытки защиты сложившегося стереотипа на этом форуме о сео-мифе "сопли", но ни как не попытки разобраться в данной ситуации. Я уже много написал убедительных доводов, возможно их просто не всем приятно читать, по этому начинается придерание к конкретным примерам. Повторюсь... зайдите на страницу поиска соплей и поищите ключевики в гугле. Какой напросится вывод? Предположу... если страница в соплях, то её место в топе по своему, пусть не очень конкурентному, ключевику? Абсурдно, не правда ли... У меня напрашивается другой вывод... у wiki практически все страницы в топе, не смотря на то, выдаются ли они по звёздочке или нет. Ну ни как не действуют на них ваши сопли. А то что с более слабых страниц ваших сайтов, которые не показываются звёздочкой, мало трафика, так это очевидно. Они ведь более слабые.
madwat: Очень склоняюсь к теории Willie о сильных страницах (суть чем больше страниц /* тем сильнее сайт в целом).
Наверное google.com очень слабый сайт, раз у него почти 90% страниц в соплях.
ZoomY:
Чем слабее страница, тем дальше глубже она в выдаче.
ZoomY: Для меня непонятно, зачем спрашивать "как не попасть под сопли", ведь этот вопрос аналогичен вопросам "как не попасть под фильтр", "как бы попасть в ТОП Гугла", "как избежать поисковых санкций" и т.п., ответ на которые очевиден: изучать тему продвижения и качественно, белыми методами, продвигать свой сайт. Тогда не будет ни соплей ни фильтров.
Да как может быть так, что на сайте не будет так называемых "соплей"? :) Будь ты хоть самим гуглом, если алгоритм делит страницы внутри сайта на более сильные и более слабые, то этого деления не избежать, и наиболее слабые страницы всё ровно не будут показываться звёздочкой. :)
SEnOptik: Я получил сразу, просто попросил последить за деньгами, пока первую часть домой отвезу. На почте отзывчивые люди работают
-Я вот у вас много денежек получил. Половину я возьму с собой, а эту кучку по охраняйте пожалуйста, а то у меня карманов не, сумки нет, и купить пакет я не могу...
Может и нормально, если в деревне. Хотя откуда в деревне очередь...
ZoomY: Судя по комментариям Оксаны (сотрудника Google), такого оператора и вправду нет. Чтож, вопрос остаётся открытым.
Мой взгляд на данный нонсенс примерно совпадает с комментарием AHP-net (ведущего участника), за исключением того, что он предполагает, что данный "оператор" выявляет наиболее сильные/слабые страницы в принципе, а я считаю, что данное деление происходит относительно других страниц сайта. Иными словами, слабые страницы сильного сайта сильней сильных страниц слабого сайта, со всеми вытекающими последствиями для положения в выдаче.
На фоне этого вопросы типа "как не попасть в сопли" или "как вылезти из соплей" звучат, как минимум, нелепо. А ещё нелепее выглядят советы, о том, как это сделать.
Самое интересное, что многие ведь с пеной у рта будут доказывают что сопли есть, о них все знают, они страшны итд, но даже не удосужатся маленько пошевелить мозгами и проанализировать примеры так называемых соплей на других, более серьёзных, ресурсах.
ZoomY: Где-то обсуждалось уже, сейчас не вспомню уже.
Но дошли до того, что во-первых supplemental и omitted это разные вещи, и два что поиск со звёздочкой выдаёт вообще что-то третье.
Уже запахло здравым смыслом. :)
Втом-то и дело, поиск со звёздочкой показывает не известно что, но не сопли точно.
ZoomY: Кстати, есть где-то у самого Гугла информация о подобном синтаксисе?
ZoomY: Вы опечатались в запросе - набрали site:sk.wikipedia.org//wiki/* вместо site:sk.wikipedia.org/wiki/*. Уберите слеш и получите ответ на ваш вопрос.
Тогда ещё интересней... страница показывается по обоим запросам, и с звёздочкой и без. Это как? Но дело и не в этом.
Ищем все сопливые страницы этого ресурса, берём ключи и видим, что эти сопли в топах. Может ли кто нибудь из защитников соплей как-то это объяснить?
Sower, ну какого хрена ты перед ними распинаешься? Кто знает эту кухню, тот и так знает, кто не знал, но в состоянии понять, тот уже понял. Остальные далеки от всего этого, и максимум на что их хватает, так это читать блоги да советы катца. Пытаешься кого-то уговорить шевелить мозгами? Они не могут этого делать! Зачем тебе всё это? Думаешь благодарное слово услышишь в свой адрес, или репу тебе накликают за твои старания? Держи карман шире! Удивляюсь, как тебя ещё не заминусовали по самое нехочу. Ты посягнул на их самое святое, на СОПЛИ! Отними у них сопли, так им больше здесь разговаривать не о чем будет. :D
Грубовато, но наверное в точку...
Следуя вашей рекомендации зашел сюда
И? Что там?
Предлогаю два варианта ответа:
1. Страницы, которые не находятся по /*, но находятся по ключевому запросу.
2. Страницы, которые не находятся по /*, и не находятся по ключевому запросу.
Самый конкурентный запрос ...
При чём здесь какие-то конкурентные запросы? Вы вообще понимаете о чём идёт речь? Честное слово, аж самому смешно становится.
Дал 2 ссылки на страницы разных сайтов, которые не находятся по /*, но по своим запросам, по тем, под которые они сделаны, они на нормальных позициях. Всё! Вот вам и пагубное влияние "соплей" на позиции.
Willie, если вам интересно ковыряться в не удачных примерах, то продолжайте делать это дальше. Кроме них здесь есть более удачные, случайно пропущенные вами. К тому же, еслиб вы желали докопаться до истины, то под рукой поисковик, в котором миллионы аналогичных примеров.
А Вы уверены, что wiki ранжируется по общему алгоритму? Я сильно сомневаюсь, по крайней мере в том, что wiki уместно сравнивать с любым обыкновенным ресурсом. Уж слишком она хорошо сидит в ТОПе по практически всем мыслимым запросам.
А вы уверены, что сайты на народ.ру ранжируются по общему алгоритму? Я, почему-то, уверен. Бросим копаться в wiki пойдём копать народ. Там то же самое.
Конечно, в деревне может очередей и нет. Об этом знают люди, которые там живут. А вот в крупных городах бывают и большие.
Извиняюсь, если обидел. Не со зла. Проста забавная ситуация... :)
Да, что-то я размахнулся... google, wiki... наверное народу ближе и понятней примеры сайтов по проще. Если есть желание покопаться в соплях у сайта размещённого на народе и с PR3 на морде, то милости просим. Как вы сможете заметить, практически все страницы, которые вы окрестили сопливыми, сидят там, где надо, по своим тайтлам. :)
Я склоняюсь к оператору /*
Вопрос считаю, все же, не очень простым, и однозначно чего-то не утверждаю, готов встать на любую точку зрения, при достаточно убедительных аргументах.
Определившиеся в этом вопросе или профи или опрометчивы в выводах.
Пока я вижу только попытки защиты сложившегося стереотипа на этом форуме о сео-мифе "сопли", но ни как не попытки разобраться в данной ситуации. Я уже много написал убедительных доводов, возможно их просто не всем приятно читать, по этому начинается придерание к конкретным примерам. Повторюсь... зайдите на страницу поиска соплей и поищите ключевики в гугле. Какой напросится вывод? Предположу... если страница в соплях, то её место в топе по своему, пусть не очень конкурентному, ключевику? Абсурдно, не правда ли... У меня напрашивается другой вывод... у wiki практически все страницы в топе, не смотря на то, выдаются ли они по звёздочке или нет. Ну ни как не действуют на них ваши сопли. А то что с более слабых страниц ваших сайтов, которые не показываются звёздочкой, мало трафика, так это очевидно. Они ведь более слабые.
Очень склоняюсь к теории Willie о сильных страницах (суть чем больше страниц /* тем сильнее сайт в целом).
Наверное google.com очень слабый сайт, раз у него почти 90% страниц в соплях.
Чем слабее страница, тем дальше глубже она в выдаче.
Так же верно, как и очевидно!
Для меня непонятно, зачем спрашивать "как не попасть под сопли", ведь этот вопрос аналогичен вопросам "как не попасть под фильтр", "как бы попасть в ТОП Гугла", "как избежать поисковых санкций" и т.п., ответ на которые очевиден: изучать тему продвижения и качественно, белыми методами, продвигать свой сайт. Тогда не будет ни соплей ни фильтров.
Да как может быть так, что на сайте не будет так называемых "соплей"? :) Будь ты хоть самим гуглом, если алгоритм делит страницы внутри сайта на более сильные и более слабые, то этого деления не избежать, и наиболее слабые страницы всё ровно не будут показываться звёздочкой. :)
Я получил сразу, просто попросил последить за деньгами, пока первую часть домой отвезу. На почте отзывчивые люди работают
-Я вот у вас много денежек получил. Половину я возьму с собой, а эту кучку по охраняйте пожалуйста, а то у меня карманов не, сумки нет, и купить пакет я не могу...
Может и нормально, если в деревне. Хотя откуда в деревне очередь...
Судя по комментариям Оксаны (сотрудника Google), такого оператора и вправду нет.
Чтож, вопрос остаётся открытым.
Мой взгляд на данный нонсенс примерно совпадает с комментарием AHP-net (ведущего участника), за исключением того, что он предполагает, что данный "оператор" выявляет наиболее сильные/слабые страницы в принципе, а я считаю, что данное деление происходит относительно других страниц сайта. Иными словами, слабые страницы сильного сайта сильней сильных страниц слабого сайта, со всеми вытекающими последствиями для положения в выдаче.
На фоне этого вопросы типа "как не попасть в сопли" или "как вылезти из соплей" звучат, как минимум, нелепо. А ещё нелепее выглядят советы, о том, как это сделать.
Самое интересное, что многие ведь с пеной у рта будут доказывают что сопли есть, о них все знают, они страшны итд, но даже не удосужатся маленько пошевелить мозгами и проанализировать примеры так называемых соплей на других, более серьёзных, ресурсах.
Я на этой неделе получал. С первого раза все в МОЙ LAND ROVER не поместилось. Пришлось 2 раза ездить. Ужасно неудобная система 😒
Разве можно получать перевод двумя частями?
Где-то обсуждалось уже, сейчас не вспомню уже.
Но дошли до того, что во-первых supplemental и omitted это разные вещи, и два что поиск со звёздочкой выдаёт вообще что-то третье.
Уже запахло здравым смыслом. :)
Втом-то и дело, поиск со звёздочкой показывает не известно что, но не сопли точно.
Кстати, есть где-то у самого Гугла информация о подобном синтаксисе?
http://www.google.com/support/forum/p/webmasters/thread?tid=52742512b5b505a2&hl=ru
Вы опечатались в запросе - набрали site:sk.wikipedia.org//wiki/* вместо site:sk.wikipedia.org/wiki/*. Уберите слеш и получите ответ на ваш вопрос.
Тогда ещё интересней... страница показывается по обоим запросам, и с звёздочкой и без. Это как? Но дело и не в этом.
Ищем все сопливые страницы этого ресурса, берём ключи и видим, что эти сопли в топах. Может ли кто нибудь из защитников соплей как-то это объяснить?