Отличная версия, и очень похожа на правду. Как раз эта версия легко объясняет то, что у многих трафик идёт в основном на страницы из основного индекса.
Вес передают одинаково. Думаю не лишне будет в ссылке на картинку прописать alt="пирожки" title="пирожки", чтоб не было вопросов по тематичности ссылки.
Если внутри одного домена, то нарушений нет. Многие сайты, которых обожает поисковик, вообще меняют содержание одних и тех же страниц в зависимости от страны посетителя. Попробуйте зайти к примеру на vkonakte.ru из под американского ip.
Положительно. Гугл сам писал где-то, что не горит желанием быть основным источником трафика сайта. Он предпочитает ставить выше сайты, которые имеют популярность у пользователей сами по себе. Если на сайте есть посещаемость, и посетитель просматривает несколько страниц, находясь на нём не секунды а минуты, то это положительно сказывается на его карме, и такие сайты быстрей вылазят из песка.
А я думал мы с этим уже определились. :)
Если он считает их плохими, то зачем он ставит их в топ по некоторым запросам, игнорируя страницы основного индекса этого же сайта и страницы основного индекса других сайтов?
По моему как раз об этом весь топик.
Разумеется. И при всём при этом, как мы убедились, само по себе нахождение страницы в том или другом индексе ни как не повлияло на результаты теста. Мы видели, что в некоторых случаях, страницы из основного индекса и сайты, на которых большой процент страниц в основном индексе, чувствуют себя в выдаче хуже, чем их оппоненты.
А это важно, если процентное соотношение страниц сайта не влияет на положение страниц в выдаче?
Теоретически можно, но сделать будет это не проще, чем получить пр3 на новом домене.
Я бы не стал строить новый сайт на домене с отрицательной историей.
Если страница недоступна для индексации на момент прихода бота или закрыта тегом, то поисковики обычно вместо тайтлов ставят её урл. Яха иногда вместо урла ещё ставит анкор ссылки.
Ссылки страницы самой на себя абсолютно ни каким злом не считаются, будь то морда или внутрях. В сайтостроительстве широко используются ссылки вида <a href="#1">1</a>, <a href="#2">2</a> Данные ссылки ссылаются на разные участки страницы, на которой они установлены. Возможно этот вариант вам будет интересен.
Ровным счётом ни чего. Если какая-то разница в них и есть, то, на мой взгляд, она не принципиальная.
Я разве на него где-то наехал? Констатация фактов, не более.
Наверное вы не совсем правильно понимаете мою позицию. Я не ставлю для себя цели опорочить или разоблачить кого-то. Каждый вправе иметь своё личное мнение, пусть даже и ошибочное. Но когда человек начинает спорить со мной, убеждая что земля плоская а вши появляются от грязи, когда начинает вводить людей, которые обратились за помощью на этом форуме, в заблуждение, не нахожу возможным для себя молча улыбаться, чтоб кого-то не поставить в не ловкое положение.
Уже писал где-то.. Не стыдно не знать. Стыдно свои заблуждения выдавать за знания, и оспаривать чью либо точку зрения, не имея доказательств своей правоты.
Если человек хочет иметь имидж знатока и аналитика СЕО, то совершенно не понятно, для чего всенародно делать вид, что он не видит и не понимает элементарных вещей, которые ему уже преподнесли на блюдечке.
Вот видите, хоть вы и новичок в сео, но способны распознать где тёплое а где мягкое. Странно что некоторым "знатокам сео" это не под силу.
Когда я вывожу новый домен, то за первые 3 месяца он у меня получает в общей сложности не более 100 ссылок весом ниже PR4. Возможно я делаю и не совсем правильно, но благодаря этому удаётся обходить песочницу, не попасть под другие фильтры, и через пол года уже находится в топе по вч.
На вашем месте я бы снял наиболее дорогие ссылки, и поливал сайт трафиком, если такой есть.
