Sower

Sower
Рейтинг
659
Регистрация
30.12.2009
adulthood:

Sower, не, я понимаю что этот мой сплог вероятнее всего и попал в фильтр. но о соплях просто твердят уже многие опытные специалисты по работе с гуглём. х.з.

Вот как на юмаксе, заработал первые $100K, получил статус PPC Mafia, и пожизненно носит его, пожизненно его считают опытным специалистом... Но ведь это не значит, что он всегда на плаву и держит тему на коротком поводке. В google очень динамичный алгоритм, и на стереотипах далеко не уедешь.

Кстати о стереотипах... Кто-только не слышал о глобальном потеплении и влияние выхлопных газов на этот процесс. Вроде умные дяди чего-то там доказали. Даже нобелевскую премию получил Эл Гор за своё слайд-шоу по этому поводу. Но ведь этот массовый развод давно опровергли люди, которые действительно разбираются в происходящем.

adulthood:
хотя с другой стороны:

так что может в словах Sowerа есть доля правды...

Да почему же только доля... :) ведь это очевидные вещи. Давайте смотреть глазами, а не вспоминать стереотипы. :)

dj_cobus:

ПРосьба писать по теме.

Задайте конкретный вопрос, или хотя-бы перефразируйте его, возможно и напишу что-то полезное для вас.

Многие по старинке считают, что supplemental жив, и его можно распознать через /&, но это не так. Страницы не выдающиеся при помощи этого оператора ведут себя по разному, а значит мы не можем однозначно мерить их одним аршином. Как я уже писал выше, в таком положении может быть весь ресурс с уникальным контентом на трастовом домене с высоким пиаром, но при этом, страницы этого ресурса ставятся в топ по тем же тайтлам, а может быть полная изоляция от выдачи. Что касается полной изоляции, то такое возможно и со страницами, которые гугл находит по оператору /&. Это говорит о том, что результаты поиска оператором /& не дают однозначного ответа.

Вы на ложном пути. Тяжело искать чёрную кошку в тёмной комнате, когда её там нет.

adulthood:
официально да. тем не менее:
сделал мини сплог на платформе водпресс.ком: http://ray******.wordpress.com/
Название блога - "мой псевдоним - ray******"
в итоге сплог залез в гугл, попал в сопли (100%).
итог - при запросе тайтла блога (мой псевдоним- ray******) блога в выдаче нет.

сама фраза "мой псевдоним..." - уникальна. на месте звездочек - рандомный набор цифр и букв.

Путаете сопли с фильтром, коих множество.

adulthood:
и кто докажет что соплей на практике нет?)

Что бы вы хотели видеть в качестве доказательства? :)

Sower добавил 06.03.2010 в 17:03

dj_cobus:
Sower всё есть даже я это знаю.

Попробуйте ещё раз перечитать мои посты в этом топике...

Давно уже не существует такого понятия как supplemental. Как, собственно, и самих соплей. Есть страницы с низкой значимостью. Они могут быть на 100% заполнены уникальным контентом и лежать на трастовом домене. По оператору site:адрес/& поисковик их не находит, но по некоторым обычным запросам (например тайтлам), ставит в топ.

Купонов по надавали, теперь очередь выстроилась. :)

Моё объявление рассматривали дней 10, потом прислали ответ, что сайт им мой не понравился, предложили всё переделать, для того, чтоб начался показ рекламы. Переворачивать весь сайт с ног на голову, ради их желания, не стал. В общем выкинул 5 сотен на ветер, деньги не вернули.

Alex0001:
Впечатляющий результат. Судя по грамматическим ошибкам, вы его сами создавали. Конкуренция там поменьше, потому что наверняка много вхождений типа Elisabeth M. Vila, но очень приличный результат.

Тут что можно сказать. Во-первых, по такому запросу все сайты гостиничные, потому мелкие. Во-вторых, было бы любопытно посмотреть на динамику топа за полгода - если вас не затруднить выложить скрин.

Есть на этом форуме категория людей, благодаря которым, на многих веб мастерских тусовках, складывается мнение, что его посещают лишь самовлюблённые малограмотные циники с плоским мышлением и завышенной самооценкой. К счастью, далеко не все здесь такие, иначе бы другая категория, грамотных и позитивных, людей, которых тоже здесь не мало, вряд ли сочла целесообразным заходить сюда. Не будем уточнять кто есть кто, каждый может сам определиться с этим.

vila-elisabeth.com не мой. Нашёл в поисковике первый попавшийся пример по просьбе г-на Foreigner`а.

P.S. Не стыдно не знать. Стыдно свои заблуждения выдавать за знания, и оспаривать чью либо точку зрения, не имея доказательств своей правоты.

Willie:
Sower,
я в очередной раз подмечаю Ваши познания в тонкостях.

Спасибо, но честное слово, я не нуждаюсь в чьей либо поддержке. :)

А при чём тут "не индексируется в гугле"?

Что значит не индексируется? Результаты 1 - 10 из приблизительно 131 с dusc.ru

titaniMOZG:
У меня вверху не в шапке, а прямо перед текстом блок. Без границ, все цвета под стиль страницы.

Я примерно об этом и писал, что второй вариант под заголовком страницы в тон страницы. Заголовок, ниже блок, ниже текст страницы.

adulthood:
то ваше мнение, это мое. обычное обсуждение перешло в оскорбления. извиняюсь, не хотел обидеть.

Взаимно. :)

Sower добавил 05.03.2010 в 20:37

Foreigner:

Г-н Sower, уж тем более, если Вы так мудр и взросл, то могли бы подкорректировать Ваше поведение тут. А то действительно, складывается впечатление "школота негодуэ". И никак не проходит, между прочим.

Если уж вы берёте на себя роль судьи моего поведения и в чём-то обвиняете, то не могли бы вы хотя бы указывать мне конкретную ссылку, где я без особых причин ответил грубостью кому-либо.

Это так, на будущее...

Иногда мне отвечают тоном, который мне не нравится. Иногда на такие ответы я реагирую подобным же образом. Не всегда легко подставить вторую щёку, как тому учит великое писание. :)

Всего: 7889