Гугл убил суперсайт - попинайте

Все правильно. Гугл усилил борьбу с джава ссылками, и редиректом. (рассылка Ашманова)

Nadejda добавил 10.02.2011 в 21:08

Google для защиты интеллектуальной собственности объявил борьбу не только "контентным фермам", но и файлообменным сервисам и торрент-трекерам. Google удалил из саджестов и мгновенных результатов поиска Instant Search термины, которые напрямую ассоциируются с торрентами

Nadejda добавил 10.02.2011 в 21:10

В Google изменили алгоритм поиска, в результате чего понизилось ранжирование сайтов, копирующих чужой контент.

Мэтт Каттс (Matt Cutts) написал в своем блоге, что поисковик усилил работу по избавлению пользователей от поискового спама, который создают так называемые "контентные фермы" ("Контентные фермы" (англ. content farms) - это сайты, наполненные неоригинальным, либо автоматически сгенерированным содержимым).

рассылка Ашманова выпуск 354-базовый

Не понял. А джава ссылки при чём? У меня на большинстве сайтов внутреннее меню собрано на javascript. В чём тут нарушение?

Что касается редиректов, я использовал не скрипты а htaccess.

я склонен к такой ранжировке факторов:

1 - переспам страницы

2 - копирайты

3 - ссылки на файловые партнерки

Остается выйти на улицу с транспортирами "Гугл! Верни трафик на сайт!"

И написать много бобла утекло. :)

Это вранье. Сейчас правообладатели чуть что к хостеру стучит, а тот долго не думает.)

Да ладно? 350 баксов стоит прокси для сайта и можно не реагировать на абузы.

Мне к примеру от правообладателя пришла абуза с просьбой убрать ссылку на скачивание. Я ему пишу мол - "это торрент". Тот мне - "это и является фактом распространения". Убираю торрент с раздачи, отписываю ему что удалил физически .torrent. Тот мне в ответ "Сейчас у Вас на сайте мы видим блок по загрузке фильма за СМС. Уберите и это!" ...

Так что он будет стучатся ко всем по факту распространения. Сама статья может и остаться на сайте, но насчет ссылки или торрента он будет абузить последнего.

Перевод не ахти, прошу извинять:) хэлп Гугла

Если ссылка для переадресации помещена в JavaScript, поисковая система индексирует исходную страницу, но не переходит по ссылке, тогда как пользователи попадают на целевую страницу переадресации. Как клоакинг, такие действия являются мошенническими, поскольку он отображает разное содержание для пользователей и Googlebot

Имейте в виду, что поскольку поисковые системы обычно не могут получить доступ к содержимому JavaScript, допустимые ссылки в JavaScript, скорее всего, будут для них недоступны (а также для посетителей, Javascript-браузер с поддержкой).

Вместо этого можно размещать ссылки за пределами JavaScript или дублировать их в NoScript

тега.

в htaccess думаю нормально.

А вы думате там дураки сидят и не знают как сервак протрейсить. Они уже давно не в каменном веке и быстро учатся, и знают, что нужно делать. :)