Правилами не запрещено. Почти уверен, что проблем быть не должно. Во всяком случае, если что, банить не станут, а попросят удалить.
Впервые сталкиваюсь с такой тяжёлой, в то же время интересной ситуацией. Остаётся последний выход. Создайте на сайте дополнительную страницу (например home.html), наполните её контентом морды с низкой плотностью ключей, уникализировав текст (внесите изменение в построение предложений, используйте синонимы итд) и с небольшими изменениями в тайтлах (хотябы поменять местами некоторые слова). Поставьте на эту страницу ссылки со всех страниц сайта и ждите индексацию. Если страница появится в выдаче, то продублируйте её в качестве морды и поставьте с неё 301 редирект на главную. Если после этого она опять исчезнет, то нужно будет думать какие именно ссылки на неё могут приводить к такому эффекту.
Игорь ( Родной Портал), продолжайте верить в теорию о том, что плохому танцору мешают сопли, и пытаться пудрить мозги окружающим своими байками. Умеющие думать и анализировать представленную мной информацию, которую вы игнорируете, без труда поймёт ху из ху. Пусть каждый работает в силу своей грамотности. Удачи!
Я не думаю, что банят из за низкой посещаемости. Я думаю, что при низкой посещаемости, некоторые действия с одной под сети ip могут быть истолкованы как нарушение. Чем меньше трафа, тем легче попасть под нарушение.
Вот интересно, бывает так, что боты граберы контента переходят по ссылкам ведущим на другой домен... Если да, вот вам и не умышленный склик.
Кто мешает сделать текст не на 500 символов а на 1000-2000? Добавьте отзывы покупателей или что нибудь о производителе (о марке товара). Чем больше знаков, тем легче разнообразить.
Запудрили людям голову соплеведы. :)
Дело не в соплях. У rozetka.com.ua такие же сопле-характеристики, а магазин процветает. Уникальность дело хорошее само по себе.
А вы всё пытаетесь заморочить людям умы своими соплями, даже после того, как вам разжевали, что запрос site:url/* не имеет с ними ни чего общего. :D
Сорри, не совсем правильно высказался... не разжевали, а попытались разжевать. Вполне возможно, что предоставленная вам обработка пищи по данному вопросу не достаточна для проглатывания вами этой информации.
Если вы посмотрите историю моих постов на этом форуме, то вряд ли сможете говорить о том, что я здесь обсуждаю только вопросы ваших соплей.
Речь не о точности, а о причастности. Как уже писал выше, запрос site:url/* не имеет ни чего общего с соплями или каким-то дополнительным индексом.
Кстати, о дополнительном индексе... он включается в выдачу только в том случае, если в ссылке запроса присутствует filter=0. Все остальные байки от лукавого.
Вы не самый лучший собеседник. То ли вы не читаете то что вам пишут, то ли не в состоянии понять сути того, что пишут, то ли делаете вид, что ни чего не понимаете, а сами просто не желаете осознать свою не правоту. В любом случае, это не в вашу пользу.
Раз 10 уже вы читали мои посты по этому поводу, или делали вид что читали, но так ни чего в голове у вас не отложилось. Попробую написать ещё один раз, шрифтом по жирней, может заметите, поймёте, и перестанете пудрить другим людям голову своими заблуждениями. И так, сосредоточьтесь...
Не путать тёплое с мягким! Не со страниц, показываемых по site:url/* идёт много трафика, а страницы, по которым идёт много трафика, или на которые часто ссылаются другие страницы/сайты, начинают показываться по site:url/*
Логично предположить, что новый алгоритм поисковика оптимизирует техническую часть работы, и самые популярные страницы выносит в некий верхний кеш своей поисковой базы, который и вскрывает запрос site:url/*. А может дело в чём-то другом. В любом случае, присутствие или отсутствие страниц по запросу site:url/* на ранжирование самих страниц ни как не влияет.
Часть страниц поисковой базы всё же исключается из выдачи по словесным запросам, при том, эти страницы могут показываться по запросу site:url/*. Было бы разумней соплями называть их.
Понятия не имею. Возможно гугл считает не целесообразным показывать по ней информацию в виду её не достаточности веса, а может просто технические баги.
Или уголовное преследование. :D
В адвордс принимают порно сайты. Если не запретить показ подобной рекламы в админке адсене то она может появляться на любом сайте. Чаще всего такие объявления выскакивают после того, как вы сами перед этим посещали порносайт или набирали соответствующие запросы в поисковик. Пользовательская реклама называется.
Всё индивидуально. На одном сайте так, на другом по другому. Нужно пробовать по разному, чтоб найти золотую середину.
В принципе, можно не забивать особо голову выбором текст\графика, а дать возможность гуглу самому делать выбор. Система адсенсе анализирует доходность той или иной рекламы на том или ином месте, и со временем вносит корректировки в показы, для получения максимальной прибыли.
1. Много трафика идёт на страницы, которые высоко ранжируются по часто набираемым запросам, не важно, показываются ли они по запросу site:url/* или нет.
2. Supplemental упразднён несколько лет назад при смене алгоритма. В настоящее время, страницы, которые ранее помечались поисковиком как supplemental ни чем не помечаются, а просто исключаются из поисковой выдачи по своему контенту. Ни какой конструкцией запроса невозможно отделить исключённые из выдачи страницы от остальных .
3. Люди, упоминающие слово supplemental (сопли) в связке с запросом site:url/* не компетентны в работе алгоритма google.
