Какая карта, какая орфография.. Совершенно не понимаю о чём здесь идёт речь, если ответ очевиден, и лежит на поверхности. Уже несколько лет ни для кого не секрет (как видим, для многих секрет), что не посещаемые страницы с низким весом гугл исключает из своего индекса. Даже в каком-то интервью кто-то из них говорил, что гугл не ставит целью держать в индексе весь интернет, состоящий более чем на 50% из не востребованных или бесполезных документов. Как заявляют они, их индекс состоит из самых качественных и полезных страниц. Каким образом определяется эта полезность, многие уже заметили. Если страница стоит на не далёком уровне вашего сайта, если на страницу ссылаются другие сайты, или если её часто посещают, то она полезна.
По тому, что их ни кто не посещает. Гугл давно уже стал выплёвывать не востребованные страницы.
Внутренних ссылок на не столько же, сколько и на остальные. Внешних нет. Трафа на другие страницы было больше, чем на ней. На неё вообще почти ни кто не заходил. Судя по статсам, до этого она была на более низком уровне чем другие.
Не слежу за каждой страницей в отдельности. Заметил её после того, как общий трафик на сайт упал, а на этой странице резкий приток пошёл.
Суть в том, что изменения коснулись именно низкочастотников. Все вч запросы даже не сдвинулись с места. То есть, как мне кажется, о каких-то глобальных изменениях относительно тегов или ссылочного, вряд ли идёт речь.
Я вот думаю, может есть смысл вообще отказаться от заголовков (h1,2,3...) на страницах под низкочастотку, или здесь судь именно в том, что ключевые слова повторяются в разных вариантах словосочетаний.
Да, буржуйский.
Маловато, это чуть больше чем ни чего. Если вам не интересна подобная информация, что же, просто не обращайте на топик внимание. Может быть кому-то эта информация пригодится.
Ставил редирект китайского и прочего мусорного трафика с американского ресурса на другой сайт. Через 2 недели схватил фильтр. Редирект снял, тикет на пересмотр написал, из под фильтра вышел через 6 месяцев.
Да разве вопрос в том, какую они преследуют цель? Разговор о технической составляющей этого процесса. Добились они или нет своей цели, вопрос спорный. Улетели как ГС так и нормальные ресурсы. По некоторым запросам на моих страницах полезной информации больше, чем на тех, которые встали выше.
Такой вариант мне конечно не подходит. Страниц несколько сот тысяч, и их ценность была, что они сами по крохам собирали тысячи посетителей. Сейчас посетители, конечно, тоже идут, но уже в двое реже. Хорошо хоть вч не отваливаются, а это добрая половина трафика.
Ну что ж, если дело действительно во внешних ссылках, то придётся менять диету, буду мазать красную икру не на чёрную, а на сливочное масло. :)
