Не вижу сайта по этим запросам.
Сайт под крепким фильтром. Откуда трафику взяться, если страницы даже в поиске не участвуют.
В этом случае нужно прописывать дескрипшн на каждую страницу. Иначе в качестве описания сайта очень часто будет выдаваться этот уникальный текст, а выдачу грабят ботами. Быстренько превратится уник в копипаст.
Панда это фильтр а не алгоритм. Фильтры накладываются не определённый промежуток времени, а не до устранении причин попадания под них.
+1
(хотел кликнуть, не получилось, видать кликал недавно :))
Запрос, которым некоторые определяют основную выдачу, может показать лишь количество страниц, участвующих в выдаче поисковика aol.com
На гугл это не распространяется. Страница может быть в "основной выдаче", но исключена из поискового индекса, так же, страницы, которые как бы в "соплях", могут стоять в топ1 по своим запросам.
PS. Будьте серьёзней. Оставьте сопли школьникам.
Не встречал таких примеров. Встречал только людей, которые заявляли, что им удалось это сделать. Но к их голословным заявлениям отношусь критически.
Панда не реагирует на ежеминутные изменения.
Sower добавил 17.07.2011 в 01:12
Боюсь здесь речь не о панде.
Благодаря уникальному тайтлу ещё ни кто не вылез в топ. Перед опубликованием перечня слов в тайтлах, можно поискать эту последовательность в интернете, в кавычках.
Наверное пора похерить топик, пусть уйдёт в хвост. То что панда апдейтилась, вроде выяснили. Нет смысла обсуждать в нём другие фильтры.
Смысл?
Уникальность можно придать полезными словами.
Главное ключами не перетошнить. 1,5-2% более чем достаточно.
