Sower

Sower
Рейтинг
659
Регистрация
30.12.2009
angr:

нет, бывают фильтры и на отдельные страницы сайта...

Ранее встречал лишь точечные фильтры на конкретные страницы (не по общим параметрам), которые исключались из поиска.

angr:

Просто Совер впервые столкнулся с фильтром не определенную страницу

я разве об этом писал? :)

angr:

P.S. есть еще и на определенный запрос

не новость

Str256:
Ну и? Янд уже давным давно писал, чтобы страницы поиска закрывали от индексации, и у сайтов которые так не делали иногда бывали проблемы с индексацией. Вроде это уже пару лет. Сейчас видимо более жёстко стали к этому подходить.

Причём здесь эти страницы поиска? Что вы за них уцепились? Я говорю о другом. Гугл всегда отправлял под фильтр весь сайт, если находил какие-нибудь нарушения его рекомендаций. В данном случае, ушли под фильтр только эти страницы, а остальные продолжают нормально ранжироваться. Впервые сталкиваюсь с такой его снисходительностью.

Я не пытаюсь доказать что все сгенерированные таким образом страницы несут очень важную информацию. Речь совершенно о другом. Не весь сайт ушёл под фильтр, а только эти страницы. Не уже ли бот научился думать, или всё ж таки это ручная работа модераторов выдачи?

Cell:


Представьте себе маленький городок/поселок, все более или менее друг друга знают, почта - единственная. Зарплаты в поселке никакие, а тут вы заваливаетесь на почту и хотите получить 80 тысяч рублей.

Не говоря уже о том, что такой суммы может не найтись, может сработать синдром зависти. Тетя Валя на почте по очень большому секрету расскажет своей подружке (из сельсовета) о том, вот, нонче соседский Васька пришел получать 80 тысяч, жулик, наверно. Подружка передаст дальше - и понеслось.
Маловероятно, но возможно.

Какой выход? Дробить на рапиде сумму, чтоб тётя Валя рассказала о том, что Васька каждую неделю получает по 10 тысяч, или гонять деньги через банк, который накапливает финансовую историю клиента и более тесно сотрудничает с налоговой чем почта?

angr:
Гугл любит старый-"авторитетный" контент

Скорей старый авторитетный документ. Контент на странице можно шевелить, авторитет не слетит.

Так же. Выводил и более 10K тремя переводами за раз. А вообще, критическая сумма не 500$, а 500 000 рублей, если не ошибаюсь. И при превышении этой суммы информация попадёт в налоговую лишь в том случае, если люди из комитета по фин мониторингу передадут её. Был случай с одним знакомым, приглашали его туда на беседу. Убедились, что деньги не имеют криминального происхождения и не пошли на тер акты, и оставили его в покое. Прошло года 2, ни кто из налоговой его так и не беспокоил.

Через WMT.

а, сорри, не внимательно прочитал, если третьего уровня домен, то через панель не получится.

sven:
Может не совсем корректно выразился.. На первом этапе жизни сайта залеть под какой-нибудь из стотыщмиллионов фильтров гораздо более вероятно, нежели годовалому сайту. Поэтому зачастую форсированная работа которая проводится в первый год жизни выходит геморнее и дороже, чем пинок спустя год. Для серьезных проектов мне кажется начинать серьезное продвижение с нулевого возраста не практично..

В первые 3 месяца зацепить какой-нибудь фильтр как 2 пальца... Потом, если не делать резких движений, фильтры уже почти не страшны. А вот панда, как раз таки, в первую очередь начинает крошить те сайты, которым уже год и более. Во всяком случае у меня так.

sven:
Тут еще вопрос с тегом noindex.. До сих пор не понятно исполняет ли эту директиву гугл..

Исполняет только META NAME="ROBOTS" CONTENT="NOINDEX"

Ingvarr:
стоит удалять страницы с неактуальной информацией

Что значит не актуальной информацией? Сколько лет можно считать актуальной информацию из дневника Веры Брежневой?

Всего: 7889