Sower

Sower
Рейтинг
659
Регистрация
30.12.2009

Когда? Если не в день апдейта, значит там не пингвин был.

Никто никого не выдавливает. Гугл пессимизирует "целевую", не трогая второстепенную. Если бы "не целевой" не было, то и упоминание о сайте в гугле вообще исчезло бы.

По поводу моральной стороны вопроса, даже не знаю что и сказать...

Во первых, бизнес есть бизнес. Этика и деньги далеко не всегда совместимы.

Во вторых, фраза "кто умней тот и выжил" не во всех случаях является правдой. Отношение к равноценным сайтам, но с разной степенью траста, очень даже разное. Никакого ума не хватит вылезти в топ, если сайту пара лет, а конкурентам по 5-8.

В третьих, в некоторых случаях, топить конкурентов это наверное остался единственный выход, на который провоцирует сам гугл. Если раньше успешный конкурент занимал перед сайтом 1-2 позиции, то сейчас, по некоторым запросам, топ30 более чем на 50% занят внутряками двух трёх сайтов. Из за обилия их страниц в выдаче посетитель просто не может добраться до твоего сайта.

И в четвёртых, хорошо поднялись даже те трастовые сайты, которые используют чужой контент, а владельцы первоисточников с меньшим трастом сползли вниз.

topjournal:
Ну тогда как объяснить, что прокачка хрумером доноров статей даёт очень негативный эффект - без апдейтов пингвина.

Да, сложный вопрос, ведь в гугле кроме пингвина понижающих фильтров нет, и до него никто никогда никуда не улетал...

topjournal:
Нет, апа не было ещё.

А с чего результат будет? По моему уже всем понятно, что и пингвин и панда бьёт и отпускает только в апдейты. Все остальные взлёты и падения связаны с другими причинами.

Willie:
Постепенно прихожу к мысли, что Пингвин - это вообще не наказание. А просто разновидность способа ранжирования.

Почему-то я даже не удивился, что именно в вашу голову пришли такие мысли. :)

Почитайте историю про wpmu.org. Только внимательно почитайте, и попробуйте сделать какой-то вывод.

Gallus:
В Украине уже берутся за деньги выводить из под фильтра и утверждают, что есть успешный опыт.
http://ain.ua/2012/07/05/90022
Жаль, что об успешном опыте вывода из под Пингвина кроме как на словах не слышно особо.

Из текста: "В среднем, вывод из-под фильтра занимает 1-3 месяца."

Фильтру ещё 3 месяцев нет, а он уже статистику вывел, за сколько месяцев сайты он выводит из под него. :)

В топ3 по строгому соответствию стоят сайты без этого соответствия. :)

topjournal:
ТС, вы думаете это всегда работает, вы глубоко ошибаетесь, уже на 2-х сайтах пробовал, честно, немало деньжат ушло, так как покупал много ссылок с PR в сапе + с прямым анкором + жёсткий хрумер. Эффект только в положительную сторону - всё теперь в топ 1 у конкурента

Последний апдейт пингвина был в мае. Срали конкуренту за месяц до этого, и гугл успел увидеть и проанализировать всё это дерьмо?

Какой может быть пингвинофильтр без апдейта...

Arhz:
Та же картина, только адсенс немного меньше обычного, вот полез на форум искать причину

Да глюк это. :)

По графику показывает за вчерашние сутки 700 человек, а надпись "За последние 24 часа на сайте был 51 посетитель." И за сегодня пишет 51. Фактически уже больше 100 прошло сегодня, по любому.

Показывает что по запросу было 10 заходов, нажимаешь на запрос и пишет, что из них 9 зашло с яхи и 12 с бинго. :)

PS Глюк неприятный, аж сердце ёкнуло вначале. :)

Деньги на почте появятся наверное во вторник.

Всего: 7889