Не думаю, что причина в раннем наращивании ссылок. Есть примеры кучи успешных стартапов, когда с первых же дней ссылочное наращивалось "неуемными" темпами.
Думаю, что сквозняк все-таки сыграл свою роль, но, верно одно:
остается просто уповать на то, что Гугл каким-то образом (алгоритмом) почует, что сайт качественный и вытянет его из этого фильтра.
ЗЫ. На своем примере: новый домен (РУ, 1,5 месяца), тематика ВК (в подписи), уник контент на сайте +20 уник статей (МЛ) + еженедельно 2-3 страницы нового контента и сайт по куче запросов уже в ТОП-20 и карабкается вверх. Как-то же он проскочил песок...
речь идет не о произвольных темах. Если через неделю-две после добавления уник. контента (новых страниц) ситуация не улучшится - снимайте сквозняк. Гугл не любит поспешных действий. За хороший контент точно не накажет. Может и поднимет выше исходных позиций (сам неоднократно убеждался).
ИМХО, Гугл в последнее время любит "живые" сайты, а не заглушки и визитки. Если на сайт добавляется ЛЮБОЙ уник контент - продвигать намного легче.
ЗЫ. ПромежуточноАПовая тряска наблюдается во всех Гуглах. Думаю, за 2-3 дня 90% устаканится и вернется на заслуженные позиции.
и вправду. Ув. модераторы, давайте попробуем реализовать хоть что-то из предложенного. Благодарность оптимизаторов будет безграничной :)
В принципе, мне удобнее работать с МЛ, чем с другими биржами, да и доверия к самой бирже поболее будет.
Но модерация сводит на нет практически все начинания :(
Уважаемые Михаил и Ярослав, подумайте над этим пожалуйста.
Ведь рано или поздно просто устаешь бороться за право использования ключей. К примеру, если пишешь статью про ремонт, то все слова типа: ремонтник, ремонтные, ремонтировать и т.д. АВТОМАТОМ вашим же алгоритмом попадают в тошноту и "дорвейность"...
Неужто надо "лепить" нечитабельные, унылые тексты, которые зато не будут перетошнены???
У меня на добавление качественной статьи (с видео, картинками) в систему уходит меньше времени, чем на вычитывание комментариев модераторов и подсчет того, сколько же раз я употребил ключевое слово и его производные и повторное вычитывание статьи и уродование её удалением/заменой "дорвейных" слов...
да-да! А для верности - лучше под каждый НЧ-СЧ запрос отводить специально заточенный домен ;)
ИМХО, немного перебор. Где-то Гугл писал цифру (в процентах) допустимых отклонений от средней скорости загрузки страницы, которые еще не влияют на пессимизацию. Если ощутимо больше - может понизить. Хоть матвей и писал о "бонусах для простыней" (развернутые освещения каких-либо терминов и событий), но есть подозрение, что у этой "развернутости" тоже есть свой лимит.
Скорее, просто ввели аналог "Like" у ФБ.
Подозреваю, что надо иметь аккаунт в соцсервисаз Гугла, чтобы подобные оценки выставлять.
Ярослав, а сколько модераторов в системе?
Постоянно нарываюсь на несостыковки в системе:
1. Сапорт пишет, что видео с Ютуба можно вставлять. При этом 3 из 8 статей отклоняют с пометкой "видео вставлять нельзя".
2. Возможно есть смысл внести корректировку в п. 3.c.1 (требований к статьям) касательно количества ключевых слов? Я понимаю, когда оптимизатор присылает "куцую" статью на 2000 с пробелами и без меры пичкает её ключами - понятно и закономерно отклонение такой "дорвейной" статьи. Но, когда отклоняют статью на 2500+ БЕЗ ПРОБЕЛОВ про "ремонт квартир для посуточной сдачи" с формулировкой "более 10 упоминаний слова квартира" - возникает просто серия вытекающих вопросов:
- что мы считаем ключом? (слова, являющиеся анкором, или ЛЮБОЕ слово, включая междометия, которое часто повторяется в статье)...
- забавы ради могу проверить свои предыдущие статьи, размещенные через МЛ: уверен, что в них найду и большую частоту повторения "ключа" (благо одними и теми же плагинами пользуемся),
- я плачу копирайтеру за уник статьи и в итоге получаю формулировку, которая вынуждает меня переделывать статью. За какие идеалы борется система? В правилах прописано, что "на 2000 символов не более 10 вхождений ключа". Все модераторы понимают смысл значения слова "ключевое слово", прописанного в правилах системы? Производные от ключа тоже являются "ключевым словом"? Т.е. от "квартир", "квартирах", "квартирный" и т.д. являются ключами от слова "квартира"? оО...
ЗЫ. Прошу прощения за крик души. Стараешься, украшаешь статью картинками, видео (то, чего не делает 80+% рекламодателей). Вылизываешь так, чтобы ни у кого и подозрения не было, что статья заказная, и в итоге получаешь отказ...
ЗЗЫ. Интересно: если написать статью про разведение кур - как их (кур) называть, чтобы не было повторений??? "Дичью" и "домашними любимцами" не назовешь :) Еще интересует: слова "курятник", "куриный" и т.д. - тоже производные от ключевого слова "курица"???
почему же для 2-3%. Не у всех же порталы, суперварезники и магазины. Кому надо красивый магазин - возьмет ВМ+Жучку, для блога - ВП и т.д.
Я лично вижу в этой ЦМС смысл не только для создания сателлитов. Сайт - визитка отлично получится. Ничего сложного по верстке тут не должно быть.
ИМХО, я вижу применение данной CMS для MFA нишевых сайтов (особенно учитывая то, что есть поддержка ЧПУ). Быстро, не ест ресурсы и можно разобраться практически интуитивно.
Как протестирую - сообщу о доп. пожеланиях.
в том то и дело, что при добавлении позиции в каталог (в обычном его понимании) у меня уходит 2-3 минуты. В случае оформления каталога "спецзаписями" время на его заполнение может ощутимо вырасти.
Неужто под ВП не существует толковых каталогов???
ситуация настораживает. Если в Гугле пошли сбои и он, потеряв нюх, разучился определять первоисточник - будет оч. печально.
Подозреваю что школота, обученная работе с парсерами, начинает потирать лапки от такого неслыханного счастья...
