разные схемы попадания в ТОП с совершенно разными количеством и качеством ссылок. Я ж в предыдущем посте продемонстрировал пример, что "не всегда ТОП = продавливание только ссылочной массой".
Я такое и запросами не считаю. Речь идет о ВК запросах >2000 в месяц со ставками в Адвордс от 1 доллара (мож это и не показатель для Вас), но первые 2 страницы выдачи забиты объявлениями "по самое немогу" (более 40 рекламодателей). Думаю, что такие ТОПы поконкурентнее, чем те, где >100000 запросов в месяц и ни одного рекла...
не то, чтобы я выступил за какую-то сторону участников этих дебатов, но изначально Unlock, странно отреагировал на фразу:
Лично я полностью согласен с chakki-chakki, по поводу того, что оптимизатор сам должен экспериментировать и находить свои пути в ТОП. Я знаю 3 абсолютно принципиально разных схемы вывода в ТОП бурж Гугла.
И мне НИКТО НИКОГДА не разжевывал и не объяснял, как попасть в ВК ТОП. Понимание пришло ценой прорвы потраченного времени и денег на эксперименты.
ЗЫ. И анализ сайтов в ТОПе пока никто не отменял.
ЗЗЫ. В одной из тем, где я работаю ТОП-1 имеет 400 бэков и ПР2, а ТОП-5 имеет 2000 бэков и ПР6.
У обоих ссылки покупные, причем бюджеты отличаются в разы (если не в десятки раз). Говорит ли это о том, что ТОП-5 сорит деньгами? Сомневаюсь. Я вижу его ошибки и с каждым месяцем ему придется увеличивать бюджет. А есть еще и ТОП-4 с 280 бэками (молодой сайт в ВК ТОПе). Посему мораль. Надо работать головой. Если не получается - работать кошельком...
angr, почему Вы решили, что chakki-chakki должен все разжевать и положить в рот ТСу?
kievrent добавил 28.09.2011 в 01:06
не так их и много. Каждый может сорваться (неудачи, усталость), но не каждый же день это делать!
это - да, кризис.
Но вот не размещать статьи с тематическими ссылками на тематической площадке и не на конкурента - ИМХО, маразм.
Никто не думает о времени, потраченном оптимизатором? Я сегодня размещал 30 статей. Теперь по новой перебирать все руками и вспоминать: размещался ли я?
ЗЫ. Поиском с отсеиванием площадок, где размещался, я умею пользоваться, да только куча статей в заявках висят, а дублироваться не хочу :(
об чем я и говорю. На внутряки тож уник неплохо было бы...
Ohmaster, MiRaj, объясните пжлст: как бороться с неадекватными вебмастерами? Сегодня получаю сообщение об отказе с чудо формулировкой "нетематические ССЫЛКИ" ...
ID статьи 960230. Можете сами глянуть на "нетематическую". С тематикой, заявленной в условиях размещения совпадает...
Можно ли каким-то образом таким неадекватным "чудакам" (удержался не написать букву "м" в начале слова) понижать рейтинг?
ЗЫ. Статья до сих пор висит в статусе "отклонена вебмастером".
ИМХО, лучше сетку уникализировать контентом в первую очередь.
Сколько людей, столько и мнений и успешных (и не очень) способов продвижения. Кто-то САПой умудряется двигать в буржунете. Кто-то с помощью статейных сервисов. Вот, chakki-chakki, например, вообще заказал кучу скриптов под его нужды и спамит по свои сплогам и т.д.
Нет тут "единственно верного способа". Пока способ работает - хорошо. Когда перестает - ищем новый.
Вы судите по ПыРу сайтов у него в подписи? Оо
Или у Вас гостевой доступ к его акку Адсенс?
Просто интересно: по каким критериям Вы оцениваете параметр "лучше".
Вообще у Кости 1000+ не "ГС под САПу", а сателлитов для продвижения своих проектов. Попутно он и чужие статьи размещает, чтобы сетка жила.
Или нанимать копирайтера, который уник статьями заспамит буржунет (что также выливается в копейку). В любом случае самостоятельно и без вложений попасть в ТОП ВК ВЧ очень непросто, а порой - и нереально.
вот когда ВК ВЧ ключ протянете ссылками с только ГСов в ТОП-3 - я начну называть Вас ГУРУ :)
мде...
в вашем случае, фильтр может быть применен "навсегда" :(
