- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
лично мне все равно сколько стоит у вас ссылка и сколько там ваших сайтов.
Не обольщайтесь, этот ответ вообще был не в сторону человека который для меня пустое место - chakki-chakki.
Не люблю понтовщиков и пустословов, это вторая причина не замечать потуги chakki-chakki. Это мой последний ответ в сторону этого гуру SEO, впаривающего людям сетки как новый метод продвижения, при этом называя это не покупкой ссылок.
P.S.
свой уровень культуры, умения общаться и ЧСВ вы уже продемонстрировали.
Куда уж мне до образца поведения культурного человека:
если вы умеете пользоваться тем, во что вы едите - вы все увидите
chakki-chakki, вас заносит, попридержите свою самолюбие... спасибо
chakki-chakki, вас заносит, попридержите свою самолюбие... спасибо
окей. представим себе диалог
- земля круглая
- докажи
- это очевидно и доказывать это не надо
- да пошел ты... и пошло-поехало.
если человек работающий в сео не умеет анализировать топы и настолько не воспитан, чтобы ругаться на других, я сдерживаться не собираюсь и скажу что я думаю.
почему я не должен себя любить, кому-то что-то доказывать и слушать оскорбления.
я думаю, человеку лень искать новые темы, вот он и решил "взять на слабо", а когда не удалось - стал оскорблять :) ну что ж, удачи ему
спасибо за то, что это прочли :)
chakki-chakki добавил 28.09.2011 в 00:44
Не обольщайтесь, этот ответ вообще был не в сторону человека который для меня пустое место - chakki-chakki.
Не люблю понтовщиков и пустословов, это вторая причина не замечать потуги chakki-chakki. Это мой последний ответ в сторону этого гуру SEO, впаривающего людям сетки как новый метод продвижения, при этом называя это не покупкой ссылок.
P.S.
Куда уж мне до образца поведения культурного человека:
жаль, что вы пользоваться этим не умеете. в чем я еще раз убедился :)
chakki-chakki добавил 28.09.2011 в 00:44
chakki-chakki, это серч, пора бы привыкнуть :D
да, что есть, то есть. уже сколько раз зарекался в эту "помойку мысли" не ходить
+200.
Как-то напряжённо у вас общение идёт в топике. :)
Действительно так. И не только в этой теме, а во многих. Много озобоченных, и мало успешных веселых и великодушных людей, это к сожалению сразу бросается в глаза. Или может быть много лучших просто не пишут и только читают?
chakki-chakki, вас заносит, попридержите свою самолюбие...
не то, чтобы я выступил за какую-то сторону участников этих дебатов, но изначально Unlock, странно отреагировал на фразу:
чтобы продвигать в США без покупных ссылок надо вам научиться думать головой
Лично я полностью согласен с chakki-chakki, по поводу того, что оптимизатор сам должен экспериментировать и находить свои пути в ТОП. Я знаю 3 абсолютно принципиально разных схемы вывода в ТОП бурж Гугла.
И мне НИКТО НИКОГДА не разжевывал и не объяснял, как попасть в ВК ТОП. Понимание пришло ценой прорвы потраченного времени и денег на эксперименты.
ЗЫ. И анализ сайтов в ТОПе пока никто не отменял.
ЗЗЫ. В одной из тем, где я работаю ТОП-1 имеет 400 бэков и ПР2, а ТОП-5 имеет 2000 бэков и ПР6.
У обоих ссылки покупные, причем бюджеты отличаются в разы (если не в десятки раз). Говорит ли это о том, что ТОП-5 сорит деньгами? Сомневаюсь. Я вижу его ошибки и с каждым месяцем ему придется увеличивать бюджет. А есть еще и ТОП-4 с 280 бэками (молодой сайт в ВК ТОПе). Посему мораль. Надо работать головой. Если не получается - работать кошельком...
angr, почему Вы решили, что chakki-chakki должен все разжевать и положить в рот ТСу?
kievrent добавил 28.09.2011 в 01:06
Много озобоченных
не так их и много. Каждый может сорваться (неудачи, усталость), но не каждый же день это делать!
Я знаю 3 абсолютно принципиально разных схемы вывода в ТОП бурж Гугла.
Это Вы про три разные схемы получения ссылок, или вывод совершенно без ссылок? И давайте сразу оговоримся, речь идет не о запросах в 3-4 слова, которые ищут 1-2 человека в месяц.
Это Вы про три разные схемы получения ссылок, или вывод совершенно без ссылок?
разные схемы попадания в ТОП с совершенно разными количеством и качеством ссылок. Я ж в предыдущем посте продемонстрировал пример, что "не всегда ТОП = продавливание только ссылочной массой".
речь идет не о запросах в 3-4 слова, которые ищут 1-2 человека в месяц.
Я такое и запросами не считаю. Речь идет о ВК запросах >2000 в месяц со ставками в Адвордс от 1 доллара (мож это и не показатель для Вас), но первые 2 страницы выдачи забиты объявлениями "по самое немогу" (более 40 рекламодателей). Думаю, что такие ТОПы поконкурентнее, чем те, где >100000 запросов в месяц и ни одного рекла...
разные схемы попадания в ТОП с совершенно разными количеством и качеством ссылок. Я ж в предыдущем посте продемонстрировал пример, что "не всегда ТОП = продавливание только ссылочной массой".
Это демагогия называется. ;) Не все ссылки одинаково полезный - баян. Ну а способы получения ссылок, это дело опыта и моральных принципов и к:
3 абсолютно принципиально разных схемы вывода в ТОП бурж Гугла
отношения не имеет.
Вот если бы Вы сказали - подниму в ТОП 1-3 по хорошему запросу без ссылок, без влияние ссылочного ранжирования, это была бы принципиально другая схема. А когда так или иначе вокруг ссылок все крутиться, ничего принципиально разного в этом нет.
почему Вы решили, что chakki-chakki должен все разжевать и положить в рот ТСу?
почему вы решили, что angr решил так как вы написали?
angr дал просто отеческий совет :)
280-400-2000 - ну не количество это беков, ну или топы такие ;)
Господа, предлагаю прекратить эту странную тему, по любому каждый останется при своих баранах, спасибо.
Вот если бы Вы сказали - подниму в ТОП 1-3 по хорошему запросу без ссылок, без влияние ссылочного ранжирования, это была бы принципиально другая схема. А когда так или иначе вокруг ссылок все крутиться, ничего принципиально разного в этом нет.
ТОП 1-3 без ссылочной массы, это только один Adwords ... c кучкой денег. :2cents:
Ну, а естестественные бэки, американцы, как и мы, не очень то любят проставлять, это если что-то сенсационное ... тогда да ...
Немного отвлекусь от темы и подскажу что американцы любят смотреть кино и последним моим экспериментом стал YouTube, тематика новости по бывшим странам СНГ. Смотрят и даже ставят жЫрные бэки.