"за так" могу спалить тему :)
Клепаете пару тысяч страниц уник контента, грамотно линкуете их на морду и получаете свои 2 ПыРа :D
некоторым может на пользу пойти. Есть факторы при которых ссылочный "взрыв" не даст "-".
А поробовали бы руками по базе трастов "с умом и расстановкой" (разные ФИО, данные, города, мэйлы и т.д.) и все было бы пучком.
и не жалко было своё? На конкурентах надо было "тренироваться" ;)
хм... интересно. У меня есть пример. 2 сайта крутятся по одним и тем же запросам. Контакты на сайтах: телефон, мэйл одинаковые. При этом в ТОПе то 1 сайт (в естественной выдаче), то 2-й (на картах), когда 1-й вылетает из ТОП-10. Весьма показательно. Можно, конечно, аппелировать к тому, что карты и СЕРП - разные вещи, но закономерность просматривается...
не надо тут тыкать. chakki-chakki, абсолютно адекватен, ИМХО.
Во-первых - можете получить "горчичник" за обсуждение спамных методов продвижения.
2. Схема работает, если делать руками (разные данные и т.д.).
3.
спамят то не на вашем сайте, а вы собираетесь...
+500. даж добавить нечего.
Как вариант - нанять кого-то, чтобы руками по вашей базе регистрировал (индусы по 15-20 центов за профиль берут). Пробовал делать сам: после 20-го профиля уже тошнило от формы регистрации.
Целесообразность и окупаемость? Сомнительна. Иначе все только спамом и пробивались бы в ТОП.
Я в свое время очень осторожно создал пару профилей и постов исключительно для разбавки типа ссылочной массы.
ага, а вторая статья в свою очередь тоже на продвигаемый сайт и на третью статью и т.д. Это называется "LinkWheels". В буржунете оч. даже популярный способ т.к. там просто прорва сервисов, позволяющих публиковать статьи и делать из них такие кольца.
С завидной регулярностью эта тема поднимается в ветке Гугла.
Матвею доверять - себе дороже выйдет. То, что он ОЧЕНЬ многое не договаривает, уже давно поняли практики в СЕО.
И это правильно. Эффекта будет больше. А если ТС желает публиковать новости по теме от партнеров - для этого есть RSS информеры.
согласен.
дорвейством даж немного попахивает.
Самое забавное в том, что 2 ссылки по разным анкорам на разные страницы акцептора дают лучший эффект, чем 1 ссылка на 1 страницу (по личным наблюдениям). Не могу понять логики т.к. "вес" дожен уменьшаться, исходя из заявлений Матвея...
и все 20 по смежным анкорам? Типа "ключ1 ключ2 анфас", "ключ1 ключ2 профиль", "ключ1 ключ2 сзади" и т.д.?
Не думали, что если основной текст будет доведен до допустимой тошноты по "ключ1 ключ2", а Вы еще и 20 "дублей" склепаете - ничего не случится? Кто нить из отписавшихся переходил по пруфлинкам, которые я приводил в качестве крайне показательного примера в 6-м посте этого топика???
Да, и для кого я тут стараюсь... Кто хотел - прочел, понял и учел на будущее. Видать, желающих что-то доказать кому-то больше...
кто ж спорит, что зря. Тут, похоже, только теоретическую часть разбирают.
Вы бы сами попробовали 15-20 картинок на странице альтами напичкать (особенно по смежным анкорам). И появился бы сразу новый топик типа "Страница вылетела из ТОПа и индекса", или с такой формулировкой: "В вебмастер тулс появилось уведомление, что некоторые страницы сайта исключены, как содержащие признаки дорвея".
Читаем внимательно мои предыдущие посты:
и
Я ж вроде вполне ясно писал, что можно, но без фанатизма.
мде...
и при такой дате регистрации
Вы созревали и, наконец, удосужились "родить" единственное сообщение и то не в тему? Надо почитывать пруфлинки в теме, и оперировать фактами и практическими примерами. Да и сам топик читать повнимательнее с начала и до конца, чтобы не вводить остальных новичков в заблуждение такими "авторитетными выводами" На заборе тож много чего пишут, а там - ... дрова.
ЗЫ. С какого числа осенние каникулы начинаются?
