Слухи или правда про нофоллов?

та тут вообще-то речь идет больше о СЕРПе, чем о ПыРе (и не пытайтесь связать эти две вещи). Для наращивания ПыРа хвататет (раньше хватало) более простых и эффективных методов...

ЗЫ. Ссылки с твиттера я в ВМ вижу. Гугл 100% их учитывает, как и с liveinternet...

kievrent добавил 30.11.2010 в 01:36

вдогонку: http://dofollow.info/blog/why-nofollow-still-matters/

пункт 4...

ЗЫ. Пагу нашел только что (случайно т.к. не искал про нофоллов).

не пытаюсь уже полгода как)

т.е. в серпе поднятся по дуфоллоу можно, а на пр не влияет никак?

хм. тогда появляется логика в том, что в соц сетях нельзя оставлять ссылки с анкорами

Google учитывает nofollow ссылки при ранжировании.

ты только забыл упомянуть как он их учитывает :) а вот тут, боюсь, ты уже толком ничего нам не расскажешь ;)

Конечно не расскажу. ;)

Уже ж рассказывал 100пяццот раз. :)

Конкретно такими ссылками выводил в ТОП запросы. Для меня это очевидный факт.

nofollow ссылки рулят в гугле это факт, как минимум на НЧ запросах, проверено: одним твиттером за ночь десяток клиентских НЧ загнал в ТОП. На ВЧ/СЧ ничего не дало =(

как, на каких сайтах и в какой степени nofollow учитываются, хз

хороший способ слить инфу в никуда

2 Тс да-да они учитываются- вопрос откуда)

оттуда откуда и роботс игнорируется

Для тех, кто внимательно смотрел видео с Каттсом, вопросов не должно возникать, странно, что не все люди с опытом работы в буржинете - смотрят его видео. Очень зря.

Намекну, ссылка с википедии, на второй сайт, по уровню достаточно "трастовый" в глазах гугла, будет работать также, как если бы там не было nofollow.

Для молодняка сей факт не работает. Если бы кто-то следил за развитием событий, Каттс очень ругался, когда вики ввела везде nofollow...

Вот! В принципе, это примерно то, что я пытался увидеть. На СЕРЧе хватает людей, как Trean, к примеру, которые пафосно ссылаются на то, что написано у Гугла в ВМ и пытаются доказать тем, кто на практике убедился в эффективности нофоллов.

Единственное - осталось загадкой то, какой (хотя бы приблизительно) процент нофоллов ссылок должен присутствовать для разбавления ссылочной массы для "естественности"?

в этом тож на практике убеждался, хотя, как и в случае нофоллов, Гугл божится, что следует инструкциям ограничений...

ИМХО, чем дальше - тем больше убеждаюсь в том, что надо меньше верить тому, что написано в ВМ...