webmasterX, вопрос к вам:
В рамках одной сессии:
1-ый переход на сайт по Ссылке
2-ой переход на сайт с Поиска
Очевидно, что в стату GA запишется всего 1 визит(посещение)
Вопрос: Какой из источников будет присвоен этому одному посещению: Первый(ссылка) или Второй(поиск)?
Внимательно читаем справку GA к отчету «Обзор источников трафика» (слева внизу отчета):
1. Прямой трафик – это посещения пользователей, перешедших на сайт по закладке и тех, кто просто ввел URL в адресной строке браузера. 2. В разделе "Сайты-источники переходов" показаны посещения пользователей, перешедших с других сайтов. 3. В разделе "Поисковые системы" показаны посещения пользователей, перешедших со страницы результатов поиска в поисковой системе.
Приведенные GA определения не допускают у пользователей статы и мысли 🙅, что закладочный трафик маскируется рефералами.
И совсем другое дело, если Гугл открыто скажет:
В отчете «Обзор источников трафика» приводятся данные не о совершаемых посетителем способах перехода на сайт, как указано в справке п1-3:
- а информацию по трафику от Рекламным кампаний(по поисковым запросам, ссылкам)
И в это связи отдельно бы всем написал:
В рекламную кампанию «Прямые переходы» естественным образом включается трафик:
1. Посещения сайта по без реферальным ссылкам от Друзей
2. Посещения со стертым Куком ☝
Для огромного большинства сайтов посещения «от друзей» малы. И в отчете GA «прямые переходы» в основном собраны "стиратели куков".
В среднем ~10% людей стирают свои Куки 1 и более раз в месяц, не сложно подсчитать (сложный процент), что в год стирают свои куки хотя бы 1 раз ~ 75% пользователей.
Я вам написал выше: код li после его удаления остался в кэше некоторых браузеров. Другого объяснения нет. Со временем они исчезнут из статы Li.
Не удивлен, что эти браузеры Опера
Здесь важно, что там правильно отражена позиция Гугла. В статистике GA нет отчетов "Новые посетители". Есть "Новые посещения"
P.S. У Гугла может быть - Молоко, без коровы 😂
Давайте определимся. Гугл предлагает добиваться "желаемых" результатов через стандартные функции отслеживания - этими функциями проблема источников не решается.
Theorist добился успеха вылечив Гугл от вранья модификацией кода (заплатой)
О если бы была официальная позиция! - это была бы песня :)
Авторитет Гугла настолько огромен, что он не нуждается в официальной позиции. Тем более когда все довольны. И поисковики (с контекстом) и оптимизаторы (с органикой) и консалтеры (с GA)
Когда десятки тысяч болгеров по всему миру поют хвалебные оды GA - мой "писк" в 2009г здесь на форуме по этой проблеме остался безответным.
P.S. кстати это был мой 1-ый пост на этом форуме.
вероятно, что код li после его удаления остался в кэше некоторых браузеров.
на сайте стоит мэйл
Принимая во внимание масштаб бренда -это ошибка грубая и не простительная
К сожалению "know-how" (в кавычках) с ошибкой определения источников не единственная. Гугл выдумал еще проблему с т.н. "отелем"
Вот откровения Гугла:
Общие затруднения в веб-аналитике "Проблема отеля": -Виной всему - определение нового посетителя. На самом деле, если вы оцениваете работу сайта в постоянной перспективе, такой вещи как новый посетитель не существует.
Когда я читал сей опус (про отель) - не верил глазам своим. Первая мысль - страница "подства" (дежурный блогер балуется).
Оказалось, что все это очень серьёзно (для Гугла). Термин "Проблема отеля" впрервые озвучен на одном из саммитов Emetrics, после чего получил широкое распространение в качестве простого описания проблемы, равно как и ее решения.
Это по видимому было начало массового оболванивания... и себя и миллионы своих пользователей.
На самом деле "Проблемы отеля" - нет, она надуманна чьим-то больным воображением.
Здание (точнее фундамент) статистики "Google Analytics" - выстроено не правильно. Уверен, что рано или поздно Гуглоиды все поправят.
P.S. Искренне порадовался за Метрику. Ведь очевидно было что на разработчиков метрики оказывал и оказывает влияние функционал GA. И тем не менее, у Яндекса хватило ума не копировать подход GA по источникам трафа и новым посетителям
Посмотрите наличие кода счетчика на сайте. Код Li - отсутствует. :)
donty,
Я понимаю что все это безумно сложно понять. Поэтому еще раз объясняю:
В Google Analytics источник перехода на сайт по закладке не записывается в куку если предыдущий переход на сайт совершен по рефералу (с сайта или поиска). Простыми словами - переход по закладке игнорируется! И источником закладочных переходов (в отсутствии реферала) - будет считаться последний реферал.
мне не кажется.
Все сайты разные.... % любой от 0 - до 100%
К примеру у Яндекса, Гугла, Вконтакте - 100%,
Есть много небольших ресурсов с высоким >50%- это связано как правило с офлановыми источниками перехода: сарафанное радио, админ. ресурс и т.д...
GA всегда, подчеркиваю ВСЕГДА предоставляет данные по источникам НЕВЕРНЫЕ.
Проверьте GA на примере вашего перехода на этот форум как я описал выше: Пост "21:24"
Скрывать от пользователя информацию об истинном источнике перехода на сайт.
Пример: вы перешли на этот форум по закладке, а GA покажет скажет вам что вы перешли по ссылке - в кук записывается реферал последнего перехода и он не переписывается при прямом переходе никогда. Вы можете только стереть свой кук - только в этом случае в кук GA запишет "Прямой переход". Этот прямой переход будет держаться в куки до первой ссылки.
У каждого отчета есть НАЗВАНИЕ.
Вашу фразу " Y, LI, Openstat показывает в одном отчете, а GA показывает в другом" - расшифровать не возможно.
Поясните конкретно какие отчеты?
Это косвенное свидетельство что ссылки друзей из "вконтакте" являются основным источником конвертации.
А что это именно так - показывает ваш первый пост. С социалок идет заметно превышающий траф. На самом деле это превышение - суть "прямые переходы" спрятанные Гуглом от вас.
Факт того что Гугл прячет истинные переходы - подтверждается % закладок: 23%(GA) против 55%(Li=YM)
