Этот вариант для зарабатывания на рекламе имеет перспективы. Представьте, что Вы админ компании, в которой сотрудники либо имеют доступ к Internet, либо просто работают с Internet. Ставите прокси (самописный или взятый в открытых кодах) и подменяете, например первый линк на любой загружаемой веб странице на линк на свой сайт (или редирект). А там - в каком-то виде реклама.
Сколько денег заработете?
А ведь есть прокси, которые ставятся как адваре. И малоопытные пользователи будут годами крутить Вам деньги.
Вот и весь ответ.
С уважением
Чего ж непонятного? Имеется в виду хостинг в, например, США. И IP для того региона.
Про налоги ничего не скажу, если будут деньги приходить на счет фирмы, то платить надо однозначно. Почему регистрировать на фирму, не знаю. Задал вопрос как есть.
На форуме встречал упоминания на то, что получают деньги на счет ООО. Личного ответа не получил. Поэтому задал вопрос. Не столько для ОБСУЖДЕНИЯ причин, сколько для консультации от тех, кто реально так делал.
☝
В том-то и вопрос, что надо регить сервис Гугла на фирму, а не на физическое лицо. Мне поручено именно так. Я так понимаю, что либо персональные данные не хотят засвечивать, либо хотят на несколько фирм иметь несколько аккаунтов.
Если посмотреть http://www.yacy.ru т.е. первую страницу, то доверие пропадает
А не попробовать зарегить фирмочку и оформить аккаунт на нее?
Нас просто так не запугаешь! Публикуй! :-)
Если Вы создали 10 страниц на разных хостингах с одинаковым контентом, но с разным кодом и, может быть, дизайном. То к кому будут применены санкции?
- если не к "основному" сайту, то за что? Человек скопировал контент, но может быть ему разрешил автор. И может быть он и не стремился попадать в поисковик, он сам его нашел. Так за что его банить? Админ-то не может знать что все владельцы на самом деле одно лицо.
- если к "основному" сайту (который собственно и продвигается), то за что? Получается, что так можно забанить любой раскрученный сайт? Копируете контент у конкурентов в 10 экземплярах и начинаете прописывать ... Так что-ли?
Значит вебстраницы можно легко клонировать? Достаточно один и тот же контент записать тремя вышеуказанными способами и поисковики это съедят так, как надо промоутеру? Чего-то я сильно сомневаюсь, что контенту и коду уделяется равное внимание. Впечатление, что код учитывается совсем мало.
Я говорю о контенте, а не о коде HTML.
Если исходить из вашего утверждения, то можно написать вебстраницы следующих видов:
1. Просто текст на странице. Например, "Привет"
2. И тот же текст (Привет) в виде кода "Ï ;ð ;è ;â ;å ;ò ;" (пришлось вставить пробелы, т.к. на форуме эта запись обрабатывается и конветируется в текст).
или как скрипт Java
<SCRIPT LANGUAGE="JAVASCRIPT">
// <!--
document.write("Привет");
// -->
</SCRIPT>
и по Вашему это будет индексировано по-разному? У меня есть сомнения в этом. Иначе можно очень легко и быстро наделать клонов вебстраниц для продвижения информации или сайтов . Есть чувство, что у некоторых поисковиков такие приемы не проходят.
