Вы по-провизорски точны. Но тут это не требуется.
Я не могу сказать так же точно, но в США, фирма, занимающая больше половины рынка подпадает под действие антимонопольных санкций.
А чего сложного? Всего день труда. Сделайте 3-4 новых сайта из 3-4 страничек, "заточенных" под конкретные поисковые запросы. На совершенно разные темы (не эротика и не пиратское). Приделайте к каждому счетчик Майл ру с открытым доступом к статистике. И зарегистрируйте его в каталогах, напишите в блогах, на форумах, поставьте ссылки с свои ресурсов (не с морд) и т.д. Но ничего не платите за привлечение посетителей. Ничего.
Сделайте для своего эксперимента, как я сделал.
А через пол-годика, когда в счетчиках будет много статистики, дайте их адреса здесь. Мы зайдем и посмотрим, будет ли хоть на одном сайте 200 посетителей в сутки. И какова будет динамика.
Если вы не из поисковой системы и они не будут знать об эксперименте, то результаты будут интересны многим.
Если в бесплатном поиске по запросу "купить машину" в выдаче будут только дилеры, торгующие исключительно ВАЗ-ами, то его еще долго не продадут французам.
И за такой бесплатный поиск можно ого-го сколько ...
Хотя я не про поиск вовсе.
Давайте заглянем только под первый слой кожи.
Когда-то Гугл использовал алгоритм анализа-выдачи сайтов "А".
Яндекс использовал алгоритм "Б". И разместив на 10-15 сайтах счетчики и посмотрев "заходы" с каждого из них, мы видели распределение, к примеру, 30 на 60% в пользу Яндекс.
Через 3 года на этих же сайтах 50 на 30 в пользу Гугл и при этом общее количество посетителей упало в 2.5 раза.
В то же время, посещаемость сайтов, на которые большая часть посетителей приходила с купленной "морды" или с Директа (сайты особо не прописывались нигде) либо не изменилась, либо изменилась не значительно.
1. Какую причину таких изменений я могу еще предположить?
2. Как это проверить?
Давайте подготовим и проведем эксперимент что-ли ...
Ну, не корректно, конечно.
Вы на Директе зарабатываете деньги или посещаемость сайта?
Почему вы все решили, что у меня только бесплатные сайты? Есть домены второго уровня. И не два.
Вы не понимаете, что основная мысль не в бесплатных сайтах. А в том, что бесплатно создавать трафик на чьи-то сайты для поисковиков не выгодно. Это не приносит им деньги.
1. Если на сайте есть Директ или АдСенс, то чем больше туда отдашь, тем больше придется выплачивать за клики. Если нет Директ или АдСенс, то ничего платить не приходится, но и доходов нет.
2. Если человек покупает клики в Директе или Сенсе, то это приносит деньги.
Переключиться только на п.2 отбросив п.1 невозможно. Какая-то часть трафика с поисковиков будет отдаваться бесплатно (для ТОП-10 или ТОП-20). Но объем трафика перераспределен и СЕО работает (вы правы, все еще работает), но не для всех сайтов.
Сайты не были оставлены. Добавлялись страницы на часть из них. Количество внешних ссылок за 3 года не уменьшилось, а прилично возросло. Ссылки индексированы, не закрыты. Сайты имеют текстовый контент значительного объема. Контент создан (не пиратский). Проверки в различных анализаторах дают одинаковые показатели что тогда, что сейчас. Ключевые слова не спамятся в контенте. Ну и много еще чего. А результат - минус почти 3/4 посетителей. Причем, произошло это в каких-то 3 месяца (это не сезонное колебание).
Более того. На некоторые из контрольных сайтов были добавлены новые страницы, сделаны внутренние ссылки, переписан сайтмап. Робот яндекса нашел эти страницы, но за год поисковик их не индексировал. Т.е. индексированных страниц осталось столько же, сколько и 3.5 года назад.
Я согласен, что это право поисковика, индексировать или не индексировать. Но тогда это "не заливная рыба ...". Не СЕО. Это что-то другое.---------- Добавлено 02.02.2012 в 10:28 ----------
Ага, понимаю, это вы так смеетесь---------- Добавлено 02.02.2012 в 10:32 ----------
Ну, десяток сайтов можно пропустить, чтобы уж не всем в глаза то лезло.
Или при капитализме отменили стремление заработать?
Согласен, что полностью СЕО не исчезнет. Но влияние его на результат упало очень здорово.
"Количество ссылок только возрастало, но не из-за спама. Все делалось корректно."
"А вот тогда зачем SEO?"
Для Директа СЕО не надо. Платишь и посетители приходят.
Самые свежие решения не публикуются. По крайней мере сразу. Поищите старые руководства по продвижению сайтов. Былые эффективные приемы теперь "не играют", в поисковиках понизили их вес. Поэтому SEO-шникам нет никакого смысла делиться найденным эффективным решением.
"в сложную энциклопедию" - значение купленных не на бирже, а лично-закулисно ссылок с первой страницы скоро станет основной главой в энциклопедии.
SEO останется. В таком виде.
У меня есть очень старый сайт года 2000 на народе с 2-я страницами. Решил провести исследование, как Яндекс индексирует. Написал совершенно НОВЫЙ контент - 14 страниц с фотографиями и примерно 200 кбайт авторского текста. Тематика сайта полностью сохранена. Сайт - только HTML код. Заголовки страниц, ключевые слова, H1-H3, внутренние ссылки, поля Alt и Title, карта сайта - написаны и проверены онлайн сервисами. Отправил карту свйта в Гугл и Яндекс. Гугл поместил в индекс новые страницы в течение 1 месяца. За 4.5 месяца Яндекс включил в индекс ТОЛЬКО index.htm Техподдержка ответила, что, мол, работайте дальше и вам воздастся. Не указали только сколько лет ждать.
