Поставьте контекстную рекламу. Будет буджет копиться по чуть-чуть.
Продайте мордочку, тоже скоко-то будет.
Да и рученьками по каталогам прописывайте. Можно даже пока базу не покупать. Даже то, что есть в открытом виде, Вам еще долго заполнять.
И совет - подумайте вот над чем. А что если отдельные страницы сайта разместить каждую на своем домене 3-го уровня Вашего сайта. Ведь так их можно потом опять-таки прорегить по катлогам как отдельный ресурс.
kikimor: Поисковик индексирует всю страницу, где размещена ссылка.
<a href="" title="">текст</a>
А что? Выделить из общего содержимого страницы ссылки по тэгу и взять сочетание HREF, TITLE и текст для сравнения это так трудно программируется? И уж совсем легко определяется, что ссылки-то сделаны "под копирку".
Встречалось мнение, что какие-то из поисковиков для каталогов с автоматическим добавлением ссылок ставят меньший коэффициент, чем для каталогов с ручной проверкой. Не наводит ли это Вас на мысль, что когда человек сам размещает ссылку на понравившийся ему сайт, то он почти наверняка напишет уникальный текст, а повторяющийся текст может быть расценен как автоматический обмен ссылками? Ссылочный спам?
А вот тогда - вопрос - каталоги (многие) просят поставить обратную ссылку и почти всегда (за очень редким исключением) текст обратной ссылки один и тот же. Почему так однообразно? Хотя сделать его меняющимся совсем не трудно. Простой Java скрипт.
С большой реальной посещаемостью любая тематика будет хорошо кормить.
но это потребует больших вычислительных мощностей
Если не ошибаюсь, то на таких "делах" в поисковиках занят отдельный железный ящщик. И судя по реалиям, все на это и указывает.
Бюджет маленький (20-30$$)
Поставьте контекстную рекламу. Будет буджет копиться по чуть-чуть.
Продайте мордочку, тоже скоко-то будет.
Да и рученьками по каталогам прописывайте. Можно даже пока базу не покупать. Даже то, что есть в открытом виде, Вам еще долго заполнять.
И совет - подумайте вот над чем. А что если отдельные страницы сайта разместить каждую на своем домене 3-го уровня Вашего сайта. Ведь так их можно потом опять-таки прорегить по катлогам как отдельный ресурс.
Хмм.. ну я не вижу другой альтернативы :) Хотя думаю у кого-нибудь уже есть наработки на эту тему, если не готовое решение.
Чую я, что появятся спецы, которые будут это проделывать за 10$
Кто-то раскручивает.
Кто-то быки сортирует на заказ. :-))
А не пугает, что при авторегистрации всюду будет один и тот же текст описания к регистрируемым сайтам?
Для начала нужно посчитать, найдется ли ~5000 человек в день, которым будет интересен твой сайт.
А что за тематика? Можно просто посмотреть статистику запросов Яндекса (например) и понять, бывает ли вообще столько в день.
Поисковик индексирует всю страницу, где размещена ссылка.
А что? Выделить из общего содержимого страницы ссылки по тэгу и взять сочетание HREF, TITLE и текст для сравнения это так трудно программируется? И уж совсем легко определяется, что ссылки-то сделаны "под копирку".
А зачем собственно менять текст ссылки?
Встречалось мнение, что какие-то из поисковиков для каталогов с автоматическим добавлением ссылок ставят меньший коэффициент, чем для каталогов с ручной проверкой. Не наводит ли это Вас на мысль, что когда человек сам размещает ссылку на понравившийся ему сайт, то он почти наверняка напишет уникальный текст, а повторяющийся текст может быть расценен как автоматический обмен ссылками? Ссылочный спам?
А вот тогда - вопрос - каталоги (многие) просят поставить обратную ссылку и почти всегда (за очень редким исключением) текст обратной ссылки один и тот же. Почему так однообразно? Хотя сделать его меняющимся совсем не трудно. Простой Java скрипт.
Анкоры ставь нужные тебе, а описания лучше делать разным. Иначе есть вероятность склейки.
Склейки? Склейки чего?
Я бы понял, если бы коэффициент некий в поисковике поставили бы ниже, сочтя такие каталоги каталогами с автодобавлением.