Увы, но да. Поведенческий фактор в Яндексе способен перебить любую релевантность, именно этим объясняются быстрые топы на лидерских позициях.
Есть возможность заказать тестовую накрутку бесплатно. Хотя бы для того, чтобы лично глазами это увидеть, сопоставить с факторами ранжирования и разобраться как этот механизм работает.
Очень хорошо. Давайте для эксперимента поставим сайт akazansky.ru в ТОП-10 Яндекса в Москве по запросу "seo специалист" или "частный seo специалист". И для вас полезно будет и бесплатно ))
Только момент: если Гугл в ру сегменте (не говоря уже о бурж) подхватил сайт, то это признак того, что над сайтом ведется работа, в то время как Яндексу достаточно любого кирпича с тонной ПФ ботов и Директом.
И вы не замечаете абсурдности данного утверждения, если речь идет об одном и том же сайте?
То есть "над сайтом ведется работа" для Гугла, но Яндекс это все не учитывает, а ждет только накрутки ПФ. Это верно? ))
Не надо - "кажется", надо - "уверен"!
Я уверен в другом:SEO Google: оптимизация, структура, контент, ссылки, стратегия развития. Работы - море.SEO Яндекс: кручу ПФ ботами, заказываю склик рекламы по своему кластеру, чтобы унести в ребут конкурентов. Пока антифрод пересчитывает клики им, я откручиваю в часы пик.
У вас отдельные сайты для продвижения конкретно под Яндекс и Гугл?
А кто вам что говорит про единую формулу? В моих словах есть что-то про единую формулу?
Речь о расчётных факторов и о их коэффициентах. Когда посмотрите, сразу будет понятно, почему накрутка вообще имеет место быть как явление и на какие конкретно пункты вышеуказанного документа она оказывает влияние.
В ваших словах есть кусок какой-то таблицы с неизвестной достоверностью и актуальностью. Который выставляется, как универсальный ключ к ранжированию в Яндексе. Где формулы запросо-зависимы, имеют порядка 800 параметров и тысячи коэффициентов. Которые изменяются с течением времени.
И всё это якобы перешибается "нагуленными" ботами. Если их правильно пасут seo-чабаны. Лично мне эта теория кажется сомнительной. Мягко говоря ))
А что Яндекс каждый день придумывает новые алгоритмы по 20K факторов? Такая работа годами ведётся и дополняется.
А вы какое подтверждение желали бы? Оф. письмом с печатью специально для нашей с вами переписке на форуме?
По вашей же ссылке сказано: "Содержимое отличается от текущей версии репозитория, которая используется в сервисах, утверждают в компании."
И потом, Яндекс не "придумывает новые алгоритмы по 20K факторов". Формула ранжирования отличается в зависимости от ниши и конкретных запросов, и изменяется со временем, в рамках алгоритма самообучения. Какой-то единой универсальной формулы ранжирования не существует в принципе.
Это работает с 2009-го года. Вы разве не в курсе? ))
https://yandex.ru/company/technologies/matrixnet/
Как говорили раньше, в старые времена: "Читил в Бегуне я год и купил себе айпод"... ))
Откройте, прочитайте про приоритет поведенческих факторов, тем более, что информация по алгоритмам Яндекса доступна даже с расчётными весами.
Прямо актуальная на сегодняшний день? И подтвержденная официальными представителями Яндекса?
Дайте ссылочку - почитаем ))
Практически все высококонкурентные темы сейчас в зоне очень плотных накруток.
Молодому проекту пробиться в высококонкурентный топ Яндекса, особенно туда, где основные игроки с возрастом 10+ без накрутки вообще не реально.
Не буду спорить. Витайте в облаках своих. Нагуливайте ботов ))
Ерунду не пишите, в каких то рубриках продвигаются только накрутками.
В каких?
Просто так никто, ничего делать не будет. У каждого бота есть сценарий, вы видимо вообще не в теме, раз такую ерунду про накрутку пишите.
Нет, не в теме. Я продвигаю без накруток вообще. Они излишни. По крайней мере для коммерческих сайтов. А если в топ Яндекса проскочит сайт, скорее всего накрученный неважно чем, то там есть функция пожаловаться на него. Им займутся асессоры. И кпд "нагуливания", если оно вообще сработает, окажется крайне низким.
