- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
А для Вас есть разница?
Некоторые сайты/страницы как прописались на своих местах.
не существует никакого веса, это придумали гуру и эксперты чтобы разводить заказчиков
все сказки про вес страниц не более чем фантазия клоунов😅
не существует никакого веса, это придумали гуру и эксперты чтобы разводить заказчиков
все сказки про вес страниц не более чем фантазия клоунов😅
Учитывается ли "возраст", предыдущий вес страницы для ранжирования (определения позиции) в процессе индексации яндексом и гуглом.
Да, конечно, есть ряд факторов, учитывающих и возраст ссылки, и возраст документа.
Например,
Или каждый раз вес страницы сайта рассчитывается как бы с нуля с учетом всех факторов и критериев ранжирования?
Конечно не с нуля, веса рассчитываются с учётом ранее рассчитанных значений.
Если бы не было ни весов, ни возрастов, то не было бы приёмов оптимизации связанных с перелинковкой, использованием дроп. доменов и т.д.
учитывающих и возраст ссылки, и возраст документа
возраст внешней ссылки можно условно приравнять к возрасту донора сайта.
А вот возраст документа, то бишь страницы-это интересно. Ведь в документации ПС пишут и по дату создания статьи и дату обновления.
Хотя есть предчувствие и в большом проценте соглашусь с предыдущими ответами, что веса нет или совсем немного учитывается
А для Вас есть разница?
Некоторые сайты/страницы как прописались на своих местах.
- четыре столбика-показатели яндекс мониторинга 4 последних дня по одному запросу.
Как то не хотелось чтоб позиция "прописывалась" на 21 позиции необоснованно.
И это не единичный случай.
А вот возраст документа, то бишь страницы-это интересно. Ведь в документации ПС пишут и по дату создания статьи и дату обновления.
Это для разных типов страниц и сайтов - разное. Для новости - чем свежее, тем лучше. Для какого-нибудь научного трактата, который со временем обрастает ссылками - наоборот.
возраст внешней ссылки можно условно приравнять к возрасту донора сайта.
Нет, это не одно и тоже.
Возраст донора - это возраст сайта, а возраст внешней ссылки - это разница между текущей датой и датой учёта ссылки (т.е. моментом её индексации).
А вот возраст документа, то бишь страницы-это интересно.
Конечно. Документы появляются и исчезают. И новые страницы явно моложе общего возраста сайта.
Ведь в документации ПС пишут и по дату создания статьи и дату обновления.
Именно. Вот вам и ответ на вопрос - учитываются ли прежние данные или они пересчитываются каждый раз заново.
Возраст рассчитывается с момента первого учёта, а вот статический вес страницы пересчитывается с учётов конфигурации входящих ссылок и их входящих весов.
Хотя есть предчувствие и в большом проценте соглашусь с предыдущими ответами, что веса нет или совсем немного учитывается
Не стоит полагаться на предчувствие, эмоции и торопиться соглашаться с чужим частным мнением.
Открываете факторы ранжирования Яндекса и чёрным по белому видите, что в алгоритмах ранжирования рассчитывается и учитывается PageRank (причём в числе первых 30-ти факторах ранжирования),
PageRank основан на расчёте ссылочных весов документов. Полагаю вы про это знаете, если не знаете, то можно почитать.
Можно в это не верить, можно это отрицать, можно закатывать истерику и всех во всём обвинять, но куда разумнее просто открыть источники, почитать, осмыслить и для себя разобраться 😉
- четыре столбика-показатели яндекс мониторинга 4 последних дня по одному запросу.
Как то не хотелось чтоб позиция "прописывалась" на 21 позиции необоснованно.
Ну если страница может так прыгать, то наверно она не прописана или выписана.
Великий рендом тоже никто не отменял.
Учитывается ли "возраст", предыдущий вес страницы для ранжирования (определения позиции) в процессе индексации яндексом и гуглом. Или каждый раз вес страницы сайта рассчитывается как бы с нуля с учетом всех факторов и критериев ранжирования? Не имеется ввиду индексация новых страниц.
сами легко ответите на вопрос увидев страницы молодого сайта в топе