ты считаешь что первоисточник это тот кто в топ1 ? реально ? 😂
Это не я считаю, а ПС.
Твою версию первоисточника в студию пожалуйста ))
Скопируй цитатой (в кавычках) кусок текста и посмотри на топ-1. Не слышал про такое что ли? )
взял запрос "как починить раковину" - первый у меня http://joxi.ru/Vrwaea4SgZjgV2
https://grandfayans.ru/articles/remont-rakovinyi-v-vannoj-komnate
взял проверочку
И что с того? Если текст признан первоисточником и в Яндексе, и в Гугле.
Откуда конкретно он "скопирован, зарерайчен или переведен"?
Примеры в студию. Прямо всю эту кучу блогов ссылками дайте )
Но что насчёт поведенческих? Могут ли блоговые страниц из-за меньшей глубины и времени просмотра занижать ценность коммерческих страниц?
Нет. Так как ПС знают прекрасно какие страницы каким запросам соответствуют. Блог работает в минус только если это перевод, рерайт, gpt или прочий спам.
Ты понимаешь разницу между обработанными текстами, которые удовлетворяют ожидания юзеров и нет?
Главное, чтобы её понимали ПС. Вот эту меру "обработанности" )
ПС не считает это спамом.
А чем считает?
Генерированные тексты после обработки лучше, чем 99% гсов с дешевым рерайтом.
Но все равно не достаточно хороши, чтобы ПС не считали их спамом.
Приоритет мобильной выдачи принципиально алгоритмов ранжирования не меняет.
Меняет. И если будете заниматься сео хоть сколько-нибудь успешно, то к осознанию этого вы обязательно придёте.
Для чего вам это? Когда есть ссылки, PageRank и боты "нагулянные"... ))
