OpenAi сообщили о тестировании поиска, основанного на ИИ SearchGPT.
Пока, вроде как, речь идет о поиске в окне чата новостной информации с интересной ремаркой:
Но еще они пишут, что планируют улучшать локальный и коммерческий поиск:
И что в этом необычного? У Яндекса есть подобный чат. Он неплохо дает ответы на инфо-запросы, где сайты в общем-то не нужны, а уж тем более десять сайтов.
Да и в алгоритмах поисковых систем давно используется ИИ.
«Несмотря на по-прежнему высокую инфляцию и перебои в цепочках поставок, США занимают первое место среди 104 стран мира по доступности продуктов питания. Американцы тратят на еду всего 6,7% располагаемых доходов. В Сингапуре, занимающем второе место, доля составляет 8,4%, отмечает AFBF.»
Этот параметр бессмысленный без сопоставления качества продуктов. Но так-то да. Костя Каширин и Рашен домейнер говорили, что там вообще бесплатно пожрать можно в фуд-банках, столовках. Хоть и не каждый день. Три раза в неделю вроде. Трехразовое питание )
Но вот только контингент там специфический бывает. Без смокингов и даже с запашком )
Почему нужно с презрением относиться к кухням и обычаям других стран - не понимаю.
Я тоже. Или где-то в моих словах было презрение? Что презирать - виноград или майонез? Мы едим и то, и другое. Но сочетание кажется совершенно необычным )
Жареная курочка с кетчупом под арбузик. Бомба бомбическая. Могут ещё и с жареной картошкой)))
Это ещё ерунда. В своё время, Михаил Шакин, известный сео-спикер, говорил, что был поражен одним салатом американским. Хороший вкусный виноград без косточек смешивают с большим количеством майонеза. Американцы, с его слов, очень любят это блюдо )
ну так у себя если химозу не использовать, урожая тоже не будет. постоянно или грибок или фитофтора или насекомые, куча всего.
Да так-то растет всё. Викторию - процентов пятнадцать ягод насекомые портят. Зато остальные - "настоящие". Эко-продукция )
Основной смысл дачи для меня - это вырастить продукты без химии. Пусть их даже будет и немного. Но их нет смысла сравнивать с магазинными ни по стоимости, ни по качеству.
ardova #:
Только мечтаю всё в плитку укатать. В натуре дешевле купить, чем растить всё это.
Дешевле-то оно дешевле. Только вся промка химией так протравливается, что неизвестно, в какой мере она вообще съедобна. От сорняков гербицид, от вредителей опрыскивание, удобрения, подкормки и т.п. В итоге коктейль молотова такой может получиться, что не каждому организму на пользу пойдет.
Картошку травят так, что её колорадский жук не ест. А не ест он её может, чтобы от рака не загнуться в расцвете лет от картошечки этой ))
Ну с чего Вы решили, что РСЯ будет платить посреднику больше, ещё и перекрывая комиссию, которую он с Ваших денег будет брать?
В старые времена бывало такое.
https://searchengines.guru/ru/forum/833657
Объяснялось тем, что у Яндекса вроде как меньше расходы на сапорт для сайтов-мелочевки.
В бочку давление нагнетаешь насосом ручным + солнце бочку греет, там внутри воздух расширяется и давит, перекачивая до потенциала воду в другую бочку, а та самотеком поливает, кран только открывай. Но там качать все равно надо...
Труд людей - супруга :D Но ей в кайф.
Хорошо, если так ))
Арбуз 420 рублей в прошлом году купил, съел, семена остались, разделил на кол-во арбузов какие сейчас зреют в теплице.
А как же аренда земли, амортизация теплицы, система полива и вода, труд людей? )
Вот мои растут.Себестоимость вышла 5.12 руб. / штука.
Как же считалась себестоимость? )
