обычно дело происходит наоборот - популярный домен находится в зоне net или cоm или еще в какой, а рашн пиплз по привычке набирают RU
дизайн явно шаблонный - слишком бросается в глаза разница исполнения картинок...
когда диз нарисован с нуля даже если он и не отвечает эстетическим требованиям - все его части выполнены в одной манере (понятие рука художника). В вашем же случае оригинальный дизайн выглядел как воздушный шар на фоне облаков, а на этот пейзаж наложили ляповатые кружочки ,кстати еще и кривых,(горизонтальное меню) со свтавками темповых самолетиков и шариков...
если берут абонентку, то уж драть еще и за прокупку ссылок - это сверх хамство...
другой вопрос если оговаривается, что эта абонентка действует только на момент подписания договора, без учета повышения конкуренции.
про восстановления из бана - ☝ а это мысль - сначала загоняем клиента в баню... парим его там, а потом "вытаскиваем" ... 😮
думаю они сделают просто - запретят в роботсе индексацию, ну и через какое-то время попросят бабла за "вытаскивание из бана"
блок внешних ссылок - да за них они вам должны платить а не с вас денег брать 🙅 ... я бы еще понял если они просили бы поставить ссылку на них, как на продвигающую контору....
рекомендовал бы отказаться от такого договора и поискать других исполнителей... не пытайтесь сменить договор - просто смените исполнителя...
поддерживаю... - инклуд со стороннего сервера (любой хост отличный от вашего даже если вы будете производить инклуд с вертуального зеркала) отдает не сам код а уже обработанный штмл вариант...
иначе любой сайт стоящий на распространненном движке можно было бы вскрыть простым
include('http://host/config.php');
echo $db_pass; .... ну и другие переменные - ведь дистрибутив лежит в открытом доступе... ну или можно не дорого купить...
однако юные хацкеры зачем-то ищут какие-то другие дыры...
так что всем любителям ивала нуна для начала потренироваться, а потом предлагать...
... а то, что получается размазывание контента... и какая страница "более релевантна"??? ...все поисковики не любят дублирования контента... да и ссылочное размазывается...
короче, дублирование - это плохо!!!
SergeiYegui, это не "один сказал" или грамотный пиар, а реалии жизни http://www.liveinternet.ru/stat/ru/searches.html - для непонятливых - это статистика лайва по ВСЕМ сайтам зарегистрированным в сервисе счетчика...
спасибо всем!!!
буду пробовать все предложенные варианты, хотя пока, тк используются рсс ленты, остановился на варианте использования атрибута encoding="....." .
Но тк вебмастера часто не заморачиваются с написанием действительной кодировки канала, а ограничиваются копипастом из уже созданных каналов - все равно придется применять доп проверки...
Николай В., а если в тексте встретятся английские буковки - if (!$cp1251) не сработает, тк $cp1251 будет содержать некоторое количесво символов ..
еще раз ВСЕМ ТХАНКС
у меня 2 входные кодировки - UTF-8 и cp1251 ... берутся из RSS каналов, но и там не всегда она определена... 🙅
добавляем статьи не противоречащие законодательству РФ ;)
а давайте посмотрим с другой стороны:
обычно многие не заморачиваются с изменением статьи для размещения в различных каталогах статей...
отсюда статьи становятся не уникальными и вес их естественно ниже... если же в статье админом поставлена ссылка на внутреннюю страницу каталога - статья приобретает некий естественный вид... как если бы это был "новостной" сайт владелец которого размещает статью и естественно линкует со своими страницами, а ЗАОДНО и ссылается на "хороший" сайт с полезным контентом...
к тому же ВЫ не ругаетесь на этого админа если он ставит внутреннюю ссылку с других страниц на вашу статью.... а ведь как-то она должна быть проиндексена....
если же вы размещаете статью и ссылки ставите ссылку в конце статьи в качестве копирайта, здесь другой разговор....
ну а в принципе, конечно, это должно быть оговорено... хотя если админ каталога "разрешает " вам размещать у себя статью и не требует от вас никаких благ для себя он вправе извлечь эти блага из внутренней перелинковки... получается некий симбиоз....
